Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-482/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-482/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: - ВАСИЛЕНКО И.И.,

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре НЕЧИТАЙЛОВОЙ Л.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца - УСМАНОВА Б.Б. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 января 2012года, которым отказано в удовлетворении искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" УСМАНОВА Бабека Бейрамовича к войсковой части N о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2011 года решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года, связанное с исключением УСМАНОВА из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении, признано незаконным, и на указанную жилищную комиссию возложена обязанность его отменить.

УСМАНОВ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с войсковой части N его пользу в порядке компенсации морального вреда, причиненного ему исключением из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении, "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления УСМАНОВУ отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив его требование о компенсации морального вреда. В обоснование автор жалобы утверждает, что действиями командования, связанными со снятием его с жилищного учета, ему причинены нравственные страдания.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, требование о компенсации морального вреда истец связывает с незаконным исключением его из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные правоотношения, в том числе связанные с предоставлением служебного жилья, не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан в сфере указанных отношений.

Кроме того, как следует из требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако из материалов дела видно, что истцом какие-либо доказательства причинения ему нравственных страданий от названных действий жилищной комиссии воинской части, связанных с исключением его из числа военнослужащих, нуждающихся в служебном жилье, не представлены.

Поэтому довод апелляционной жалобы о причинении истцу нравственных страданий от указанных действий жилищной комиссии является необоснованным.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска УСМАНОВА о компенсации ему морального вреда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований УСМАНОВА, а посему оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 г. по исковому заявлению УСМАНОВА Бабека Бейрамовича о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

КОСТИН В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРЯ А.И.