Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-418/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-418/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению в интересах

Хетагурова Константина Константиновича

об индексации присужденной денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хетагуров через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации присужденных ему по решению того же суда от 14 января 2004 года выплат и просил взыскать в его пользу с "данные изъяты"

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу или направить на новое рассмотрение.

Представитель утверждает, что судом не доказан факт повторной индексации присужденной суммы.

По его мнению, не основано на нормах права и обстоятельствах дела указание в определении суда на то, что механизм индексации заложен в решении суда.

Поэтому податель жалобы считает, что в связи с несвоевременностью выплаты присужденная денежная сумма подлежит индексации.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 января 2004 года удовлетворено заявление Хетагурова и на начальника "данные изъяты" возложена обязанность произвести заявителю дополнительные выплаты, предусмотренные за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта, исходя из размеров, установленных на момент фактической выплаты.

Такое решение принято судом в соответствии с содержавшейся в заявлении Хетагурова просьбой.

Следовательно, в самом судебном решении заложен механизм индексации присужденной выплаты в случае его несвоевременного исполнения.

Поэтому вопрос обоснованности произведенной командованием во исполнение решения суда выплаты Хетагурову денежной суммы не подлежал разрешению в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку он касается порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал Хетагурову в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению в интересах Хетагурова Константина Константиновича об индексации присужденной денежной суммы оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря