Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 22-282/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 июля 2012 г. по делу N 22-282/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Каргина А.И., судей Волкова О.В. и Ивченко М.Н., при секретаре Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Сказкина Н.Ф., защитника - адвоката Волковой С.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката ФИО16 на приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Романов Кирилл Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес"., "данные изъяты", на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., по контракту с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Каргина А.И., выступления защитника Волковой С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Сказкина Н.Ф., просившего приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов признан виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Данное преступление совершено осужденным при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ Романов, желая временно уклониться от военной службы и встретиться со знакомой девушкой, не явился в срок на службу в часть, дислоцированную в "адрес", и выехал в "адрес", где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Романов был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе защитник просит приговор изменить ввиду его несправедливости и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить осужденному Романову условное наказание. В обоснование защитник, ссылаясь на некоторые нормы уголовного закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приводит следующие доводы.

При вынесении приговора суд не учел, что Романов характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном не замечен, к уголовной ответственности привлечен впервые, после совершения преступления каких-либо противоправных действий не совершал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и его супруга находится на пятом месяце беременности. Кроме того, при назначении наказания суд не учел обстоятельства влияния этого наказания на условия жизни семьи осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона "данные изъяты" ФИО17 считает приведенные защитником доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Романова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 244, 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленные сторонами доказательства исследованы судом в судебном заседании в условиях состязательного процесса, а все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, могущих свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда о виновности Романова в совершении вмененного ему по приговору преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Романова, полностью признавшего свою вину в содеянном, "данные изъяты" ФИО18. "данные изъяты" ФИО19., ФИО20., выписками из приказов командира воинской части и иными документами.

По заключению военно-врачебной комиссии осужденный Романов годен к военной службе (категория "А").

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, преступное деяние осужденного Романова по ч. 4 ст. 337 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки утверждению, приведенному в кассационной жалобе защитника, наказание осужденному Романову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности виновного.

При назначении наказания суд привел в приговоре и в должной мере учел, что Романов ранее ни в чем предосудительном не замечен, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Наличие у Романова на иждивении малолетнего ребенка и беременность его супруги суд обоснованно признал и в должной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Таким образом, с учетом отрицательной характеристики осужденного Романова за период прохождения военной службы и продолжительности его незаконного нахождения вне части (около трех лет), назначенное ему наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Кирилла Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника ФИО16. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: