Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33А-1394/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 июля 2012 г. по делу N 33А-1394/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N Худайнатова Р.Р. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора 316 военной прокуратуры в интересах "данные изъяты" Капустиной Татьяны Николаевны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в постановке заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N от 9 февраля 2012 года Капустиной отказано в принятии её на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

Полагая свои права нарушенными, военный прокурор 316 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Капустиной, в котором просил признать указанное решение незаконным и обязать командира и жилищную комиссию его отменить и повторно рассмотреть вопрос о принятии заявителя на жилищный учет.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявитель до 1 марта 2005 года с рапортом о признании её нуждающейся в получении жилого помещения не обращалась, после указанной даты в соответствии с действующим законодательством признать её нуждающейся в получении жилого помещения могут только органы местного самоуправления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Капустина проходит военную службу по контракту в войсковой части N, продолжительность её военной службы составляет "данные изъяты", подлежит увольнению с военной службы по достижению предельного возраста, по месту службы обеспечена служебным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Капустина обратилась с рапортом о признании её нуждающейся в жилых помещениях по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в "данные изъяты".

Из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части N N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным мотивом отказа в признании Капустиной нуждающейся в получении жилого помещения является ссылка на то, что она может претендовать на обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма только за счет местных органов власти.

Между тем, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовым и актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи Федерального закона жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих-граждан осуществляются за счёт средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Утверждение командования в апелляционной жалобе о том, что военнослужащие, не находившиеся на жилищном учёте до 1 марта 2005 года, могут быть приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма только в органах местного самоуправления по месту жительства, является ошибочным.

В абзаце втором пункта 2 вышеназванной статьи Федерального закона указано, что в таком порядке подлежат обеспечению жильём лишь граждане, уволенные с военной службы и до 1 января 2005 года принятые на учёт в муниципальных образованиях в соответствии с жилищным законодательством в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Капустина к такой категории граждан не относится, так как является военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, а следовательно, в случае нуждаемости в предоставлении жилого помещения подлежит обеспечению жильём тем органом исполнительной власти, в котором проходит военную службу.

Порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих внутренних войск МВД России определён в утверждённой приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N Инструкции, пунктом 22 которой предусмотрено, что военнослужащие включаются в списки очередников, нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколами и утверждаемых командирами воинских частей.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности отказа в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилом помещении по указанному в протоколе основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 г. по заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в интересах Капустиной Татьяны Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: