Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1258/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1258/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя на определение 5 гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя заявителя "данные изъяты" Бычкова Михаила Юрьевича - Митрофанова В.М. об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении данного суда от 4 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Бычковым заключён с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника "данные изъяты" военного института связи контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания.

Указанное военно-учебное заведение высшего профессионального образования Бычков окончил в ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ N Бычков был освобождён в связи с организационно-штатными мероприятиями от воинской должности начальника узла связи (стационарного, бригады) батальона связи N отдельной мотострелковой бригады N военной базы и назначен на низшую воинскую должность заместителя начальника узла связи (стационарного) батальона связи военной базы, соответствующую N тарифному разряду, с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности, которая соответствовала N тарифному разряду.

ДД.ММ.ГГГГ Бычков приказом командира войсковой части - полевая почта N N зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно данному приказу, Бычков с даты его издания полагался приступившим к приёму дел и должности, а ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части - полевая почта N издан приказ N о принятии им с ДД.ММ.ГГГГ того же года дел и должности "данные изъяты"

Приговором 5 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бычков осужден за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты", к наказанию в виде "данные изъяты". Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ N Бычков уволен с военной службы по истечении срока контракта, а в соответствии с приказом того же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N он с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ Бычков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными вышеупомянутые приказы командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, изменить основание увольнения его с военной службы на увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями, до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания восстановить его в списках личного состава воинской части в воинской должности, равной, не ниже, чем занимаемая им на момент осуществления организационно-штатных мероприятий, а также обязать командование выплатить ему разницу в размерах окладов по воинским должностям, соответствующим N и N тарифным разрядам, и разницу в размерах окладов по воинскому званию " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"", обеспечить его суточными в иностранной валюте за период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части, дислоцированной в городе "данные изъяты", осуществить ему выплаты за работу с ключевой документацией и представить к награждению медалью " "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части - полевая почта N, связанные с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием, а также его бездействие, повлекшее непредставление Бычкова к награждению медалью " "данные изъяты", и обязал командование выплатить ему разницу между фактически осуществлёнными денежными выплатами согласно занимаемой им на момент увольнения воинской должности и размером этих выплат, соответствующим N тарифному разряду, а также установленным порядком представить Бычкова к награждению указанной выше медалью.

В удовлетворении требований Бычкова, связанных с отменой приказа о назначении его на воинскую должность, судом отказано в связи с пропуском им срока обращения в суд с заявлением, а в удовлетворении требований, которые связаны с изменением основания увольнения его с военной службы, восстановлением в списках личного состава воинской части и на всех видах обеспечения до предоставления ему жилого помещения, выплатой командировочных в иностранной валюте и ежемесячных выплат за работу с ключевой документацией - ввиду их необоснованности.

От представителя заявителя поступило заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в данном решении суда, в котором он привел свою трактовку обстоятельств дела, доводы о несогласии с принятым решением.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, а материалы направить на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, приводя аналогичные доводы, что и в заявлении об исправлении описок и явных арифметических ошибок, по существу не соглашаясь с принятым по делу решением.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Поскольку предложенная представителем заявителя в заявлении об исправлении описок и явных арифметических ошибок трактовка обстоятельств дела, а также его доводы о несогласии с принятым решением, направлены на изменение данного решения, поэтому гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 5 гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя заявителя - Митрофанова В.М. об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении данного суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: