Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-895/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-895/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: - ВАСИЛЕНКО И.И.,

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" МАШЛАКОВА Сергея Евгеньевича об оспаривании действий командира названной воинской части и начальника Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - отдел финансового обеспечения), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия в период нахождения в распоряжении.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МАШЛАКОВ оспорил в суде действия командира войсковой части N и начальника отдела финансового обеспечения, связанные с отказом в выплате ему денежного довольствия за период нахождения в распоряжении с 1 августа по 31 декабря 2011 года.

Решением суда заявление МАШЛАКОВА удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить. В жалобе утверждается, что по истечении шестимесячного срока нахождения в распоряжении выплата денежного довольствия заявителю прекращена правомерно.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы.

Согласно п. 11 ст. 38 и п.п. 1, 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий проходит военную службу как на должности, так и в распоряжении.

В период военной службы военнослужащему выплачивается денежное довольствие, установленное ст.ст. 12, 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции на момент спорных правоотношений).

По делу установлено, что во исполнение приказа командующего "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N и предписания Врид командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N N МАШЛАКОВ зачислен в списки личного состава войсковой части с содержанием в распоряжении командира данной воинской части.

Из возражений представителя отдела финансового обеспечения на заявление МАШЛАКОВА и его объяснений в суде первой инстанции следует, что заявителю с 1 августа по 31 декабря 2011 года выплата денежного довольствия не производилась в связи с истечением шестимесячного срока его нахождения в распоряжении.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что МАШЛАКОВ освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями.

Согласно п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается, в частности, в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями - не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200 (в редакции на момент спорных правоотношений), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных ст. 13 названного Положения, производятся перечисленные в этом пункте основные и дополнительные денежные выплаты.

Согласно п. 47 указанного Порядка военнослужащим, зачисленным в распоряжение, у которых установленные Положением сроки нахождения в распоряжении истекли, денежное довольствие может выплачиваться по решению поименованных там воинских должностных лиц.

В отношении заявителя такого решения соответствующим должностным лицом принято не было.

Однако непринятие решения о продлении выплаты МАШЛАКОВУ денежного довольствия за пределами срока нахождения его в распоряжении, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может являться основанием для отказа в удовлетворении судом законных требований заявителя.

Поэтому судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о необходимости возложить на командование воинской части и начальника отдела финансового обеспечения обязанность выплатить МАШЛАКОВУ денежное довольствие с 1 августа по 31 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 года по заявлению МАШЛАКОВА Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий КОСТИН В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРЯ А.И.