Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-887/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-887/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО8 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Лесковой Олеси Валерьевны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 21 декабря 2011 года Лескова в связи с организационно-штатными мероприятиями была зачислена в распоряжение командира войсковой части N. С 21 декабря 2011 года по 18 февраля 2012 года командование прекратило ей выплату денежного довольствия со ссылкой на то, что она состоит в распоряжении свыше установленного законом срока.

18 февраля 2012 года она назначена на воинскую должность.

Лескова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N выплатить ей денежное довольствие за период с 21 декабря 2011 года по 18 февраля 2012.

Гарнизонным военным судом заявление Лесковой удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение гарнизонного военного суда отменить.

В обоснование он указывает, что выплата денежного довольствия заявителю прекращена согласно требованиям утверждённой приказом Министра внутренних дел России от 25 октября 2004 года N 680 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника) по истечении предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы шестимесячного срока нахождения Лесковой в распоряжении.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Как правильно указано в обжалуемом решении суда, Лесковой, которая своё право на труд реализует посредством прохождения военной службы по контракту и имеет право на получение установленных действующим законодательством льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих в соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие должно выплачиваться в течение всего периода военной службы.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий проходит военную службу на воинской должности за исключением нахождения в распоряжении командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности - не более трех месяцев, а в связи с организационно-штатными мероприятиями - не более шести месяцев.

Действующим законодательством оснований прекращения выплаты состоящим на военной службе военнослужащим денежного довольствия не предусмотрено.

В п. 4 Инструкции "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N, установлена возможность выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия по истечении установленного срока нахождения в распоряжении по решению указанных в этом приказе воинских должностных лиц, в частности, главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

Однако непринятие правомочным должностным лицом решения о продлении выплаты Лесковой денежного довольствия свыше срока, предусмотренного действующим законодательством, не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении законного требования заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности прекращения выплаты заявителю денежного довольствия за период с 21 декабря 2011 года по 18 февраля 2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 года по заявлению Лесковой Олеси Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко