Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-967/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-967/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Цыбульника В.Е. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам заявителя и представителя командира восковой части N - "данные изъяты" ФИО9 на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г., которым частично удовлетворено заявление бывшей военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Воротниковой Натальи Михайловны об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - "данные изъяты" МВД России) и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, а также о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя Воротниковой Н.М. в обоснование доводов своей апелляционной жалобы, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы представителя командира войсковой части N, объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" МВД России - "данные изъяты" Кириченко Н.С. в обоснование апелляционной жалобы, поданной представителем командира войсковой части N, и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., полагавшего необходимым решение суда частично отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Воротникова уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключена из списков личного состава воинской части с 1 декабря 2011 г.

Поскольку, при этом договор социального найма предоставленной ей при увольнении квартиры не был заключен, Воротникова обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила названные приказы, просила восстановить ее на военной службе и в списках личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением, денежным довольствием, вещевым обеспечением и указать в расчете выслуги лет для назначения пенсии об ее участии в контртеррористических операциях. Также заявитель просила взыскать с войсковой части N в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд первой инстанции возложил обязанность на командира войсковой части N внести изменения в расчет выслуги лет для назначения Воротниковой пенсии, указав приказы о ее фактическом участии в боевых действиях и контртеррористических операциях. Также суд обязал названное должностное лицо изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части на 2 декабря 2011 г., обеспечив положенными видами довольствия за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части. В удовлетворении остальных требований Воротниковой судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить данное решение и принять новое об удовлетворении всех ее требований по следующим основаниям. Судом признаны незаконными действия командования в отношении нее, что дает ей право на компенсацию морального вреда. На дату исключения из списков личного состава воинской части не истек срок, на которой ей была продлена служба сверх предельного возраста пребывания на военной службе. На момент окончания военной службы с ней не был заключен договор социального найма жилого помещения, не произведен окончательный расчет по денежному довольствию и вещевому обеспечению. При издании 30 ноября 2011 г. приказа об исключении из списков личного состава воинской части командованием не было учтено, что она в этот день находилась на стационарном лечении, что препятствовало сдаче ей дел и должности. Заявитель в апелляционной жалобе утверждает, что расписавшись в получении денежной компенсации за вещевое имущество, фактически ее не получила, а также привела доводы, касающиеся порядка удержания с нее в счет названной компенсации излишне выплаченных средств.

Представитель командира войсковой части N в апелляционной жалобе просит отменить решение в части возложения на командование обязанности изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части по следующим основаниям. Воротникова правомерно исключена из списков личного состава воинской части с 1 декабря 2011 г., поскольку 30 ноября 2011 г. она окончила стационарное лечение и в этот же день финансовой службой войсковой части N произведен окончательный расчет с заявителем путем направления соответствующей заявки в орган федерального казначейства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Воротникова, общая продолжительность военной службы которой составляет более 10 лет, достигла предельного возраста пребывания на военной службе и просила уволить ее с военной службы после предоставления жилья. Перед увольнением заявителю было предоставлено жилое помещение и заключен предварительный договор социального найма. При этом на момент исключения заявителя из списков личного состава воинской части препятствий для заключения договора социального найма не имелось.

Таким образом, социальная гарантия, предусмотренная п.1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", содержащая запрет на увольнение до предоставления жилья военнослужащих по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в отношении Воротниковой была реализована.

С учетом изложенного, а также того, что договор социального найма жилого помещения заявителем заключен 7 февраля 2012 г., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в восстановлении заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части до обеспечения жильем.

Восстановление Воротниковой в списках личного состава воинской части для сдачи дел и должности также не требуется, поскольку по данному вопросу комиссией войсковой части N составлен акт.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о ее праве на компенсацию морального вреда, в связи с удовлетворением судом части ее требований являются необоснованными, поскольку заявитель в суде первой инстанции связывала требования о компенсации морального вреда с нарушением ее имущественных прав.

Кроме того, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда, Воротникова суду не представила, что также исключало возможность удовлетворения этих требований.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о нарушении ее права на вещевое обеспечение при исключении из списков личного состава воинской части являются необоснованными, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что она, расписавшись в получении денежной компенсации за вещевое имущество, фактически ее не получила. Что касается порядка удержания с Воротниковой излишне выплаченных денежных средств за предметы вещевого имущества, то данные правоотношения на дату исключения заявителя из списков личного состава не влияют.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "а" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в том числе при истечении срока, на который ему продлена военная служба в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Федерального закона, либо в течение указанного срока при нежелании продолжать военную службу.

Согласно материалам дела, с Воротниковой был заключен контракт о прохождении военной службы на 1 год сверх предельного возраста пребывания на военной службе до 8 декабря 2011 г.

Подп. "б" п.3 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок службы истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока контракта.

Должностными лицами не представлено суду сведений об отказе заявителя продолжить военную службу до 8 декабря 2011 г. Согласие Воротниковой с увольнением после обеспечения жильем не свидетельствует о ее нежелании продолжить военную службу до истечения срока контракта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что изменив дату исключения заявителя из списков личного состава части на 2 декабря 2011 г., суд не применил подлежащие применению нормы материального права, согласно которым в срок военной службы заявителю следовало зачесть весь период, предусмотренный заключенным с ней контрактом.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции в части отказа во включении в срок военной службы Воротниковой периода до 8 декабря 2011 г. отменить и принять в этой части новое решение, которым возложить на командира войсковой части N обязанность изменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, указав в приказе об исключении заявителя из списков личного состава воинской части с 8 декабря 2011 г., и обеспечить заявителя за период необоснованного исключения из списков личного состав воинской части всеми видами довольствия.

Что касается доводов апелляционной жалобы представителя должностного лица, то начисление денежных средств для окончательного расчета с военнослужащим при увольнении должно производится не в последний день военной службы, а с учетом необходимого времени перечисления этих денежных средств на счет военнослужащего или выдачи ему их на руки в кассе воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г. по заявлению Воротниковой Натальи Михайловны в части возложения на командира войсковой части N обязанности по изменению даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части на 2 декабря 2011 г. в связи с неправильным применением норм материального права отменить.

Принять в этой части новое решение.

Признать действия командира войсковой части N, связанные с исключением Воротниковой Н.М. из списков личного состава воинской части до истечения срока контракта о прохождении военной службы, незаконными.

Обязать командира войсковой части N изменить дату исключения Воротниковой Натальи Михайловны из списков личного состава воинской части с 1 декабря 2011 г. на 8 декабря 2011 г., о чем внести соответствующие изменения в приказ от 30 ноября 2011 г. N 243, и обеспечить ее всеми видами довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя и представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: