Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-695/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-695/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего "данные изъяты" на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Матросова Александра Евгеньевича об оспаривании бездействия командующего "данные изъяты" и командира войсковой части N, не принявших мер для назначения заявителя на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителей командующего "данные изъяты" - ФИО6 и "данные изъяты" ФИО7 в обоснование доводов апелляционной жалобы, объяснения заявителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе проведения организационно-штатных мероприятий Матросов, желавший продолжить военную службу на любой воинской должности в Вооруженных Силах РФ, был представлен к досрочному увольнению с военной службы. При этом командованием не было принято положительного решения по его рапортам о назначении на низшие вакантные воинские должности.

Бездействие командующего "данные изъяты" и командира войсковой части N, не принявших мер для назначения заявителя на воинскую должность, а также представление к увольнению с военной службы Матросов оспорил в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего "данные изъяты", ссылаясь на обстоятельства дела, просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Заявитель, сдавший в ходе организационно-штатных мероприятий занимаемую воинскую должность, изъявил желание продолжить службу по имеющейся специальности. Возможность размещения заявителя на воинских должностях на "данные изъяты", а также в военных округах и флотах отсутствует. Это подтверждается сообщениями копиями телеграмм должностных лиц всех военных округов и флотов, а также сообщением начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая оценка.

Так, cсогласно пункту 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пункту 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на низшую воинскую должность.

Таким образом, по смыслу названных правовых норм при увольнении Матросова по указанному основанию ему должна быть предоставлена возможность назначения на другие воинские должности в Министерстве обороны РФ, и лишь при отсутствии такой возможности или отсутствия согласия с назначением он может быть досрочно уволен с военной службы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, командованием не представлено сведений о том, что предпринимались исчерпывающие меры по размещению Матросова на воинских должностях, поскольку на момент представления заявителя к увольнению с военной службы не истек шестимесячный срок, предоставленный командованию для разрешения вопроса о его дальнейшем служебном предназначении.

Сообщения, представленные должностными лицами, подтверждают лишь то, что заявителя не имелось возможности разместить на должностях по его военно-учетной специальности. Данные обстоятельства не препятствовали командованию, с учетом желания заявителя продолжить военную службу на любой должности, рассмотреть вопрос о его переподготовке для дальнейшего прохождения военной службы по новой военно-учетной специальности.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности представления заявителя к увольнению с военной службы.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 г. по заявлению Матросова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: