Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-507/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-507/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - ФИО5 на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Головашова Виталия Сергеевича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты", командира войсковой части N и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"", связанных с порядком определения места прохождения заявителем военной службы и выплаты ему денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом "данные изъяты" - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-лс Головашов зачислен в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" с содержанием при N бригаде связи "данные изъяты", в связи с чем приказом начальника филиала Военной академии связи ( "адрес") от ДД.ММ.ГГГГ N он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава этого филиала.

Начальником управления кадров ЮВО прибывшему Головашову ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание N об убытии в распоряжение командира войсковой части N для зачисления в списки личного состава воинской части, постановки на все виды довольствия и оформления документов к увольнению после обеспечения жильем.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Головашов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части. При этом он не был поставлен на довольствие, в связи с чем не получил денежное довольствие за октябрь 2011 г.

Головашов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанные действия должностных лиц и просил обязать: командующего войсками "данные изъяты" определить ему место прохождения военной службы в распоряжении, а начальника ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"" - произвести выплату денежного довольствия за октябрь 2011 г.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит отменить решение суда в части возложения обязанности на командующего войсками "данные изъяты" определить Головашову место прохождения военной службы в распоряжении, поскольку ему командованием "данные изъяты" выдано предписание об убытии к месту службы и постановки на все виды довольствия, тем самым место прохождения службы заявителю было определено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии со ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, перевод военнослужащего к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации оформляется соответствующим приказом должностного лица, имеющего право издавать приказы по личному составу.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 г. N1818 определено, что приказы по личному составу подписываются Министром обороны Российской Федерации на основании проектов приказов соответствующих воинских должностных лиц.

С учётом изложенного гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время в отношении Головашова конкретное место прохождения им военной службы приказом Министра обороны Российской Федерации не определено, что создает препятствия для постановки заявителя на положенные виды довольствия. При этом в данном случае факт выдачи предписания начальником управления кадров "данные изъяты" об убытии заявителя к новому месту прохождения военной службы юридического значения не имеет.

Не находя оснований для отмены или изменения решения и руководствуясь ст.327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 г. по заявлению Головашова Виталия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Ткаченко

Судьи:

Д.А. Давыдов

И.В. Шендриков