Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-495/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-495/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярёва И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Бабошкина П.И.,

при секретаре Половинкине К.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении иска проходящего военную службу по "данные изъяты" "данные изъяты" Багаудинова Халида Курамагомедовича к командиру войсковой части N о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бабошкина П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 г. признаны незаконными действия и решение командира и жилищной комиссии войсковой части N об отказе Багаудинову в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, и на командование возложена обязанность по повторному рассмотрению указанного вопроса.

Багаудинов обратился в суд с иском к командиру войсковой части N о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей за нарушение его права на получение жилья.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска Багаудинова отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что незаконными действиями и решениями по принятию на жилищный учёт ему были причинены нравственные страдания, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причинённого военнослужащим нарушением их имущественных прав.

К тому же истцом не представлено суду доказательств причинения ему нравственных страданий.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Багаудинова о компенсации морального вреда является верным, так как действиями командования были нарушены имущественные права заявителя.

Руководствуясь чч. 1, 3 ст. 327 1, п. 1 ст. 328 и чч. 1-3 ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 г. по иску Багаудинова Халида Курамагомедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: