Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 августа 2012 г. по делу N 33А-1500/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Костина В.А.,
судей:
Давыдова Д.А.,
Василенко И.И.,
при секретаре Малиной Ю.Ю.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО1 на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года, которым удовлетворено заявление военного прокурора войсковая часть "данные изъяты" N в интересах "данные изъяты" Вахлюева Дмитрия Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наём жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахлюев проходит военную службу по контракту в войсковой части N, которая дислоцируется в Республике "адрес", и признан нуждающимся в получении служебного жилья. Он обратился к командованию с рапортом о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения, представив в подтверждение осуществления такого найма соответствующие договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Командование отказало Вахлюеву в выплате названной денежной компенсации, ссылаясь на отсутствие в Соглашении между Российской Федерацией и Республикой "адрес" о совместных усилиях в охране государственной границы Республики "адрес" (далее - Соглашение) оснований для производства такой выплаты.
Военный прокурор войсковая часть - "данные изъяты" N в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Вахлюева, в котором просил признать незаконными эти действия командира войсковой части N и обязать указанное воинское должностное лицо выплатить Вахлюеву денежную компенсацию за наём жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением гарнизонного военного суда заявление в интересах Вахлюева удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Он утверждает, что вышеуказанным Соглашением не предусмотрено право военнослужащих, проходящих военную службу на территории Республики "адрес", на получение оспариваемой денежной компенсации, а также возможность заключения договоров найма жилого помещения с физическими или юридическими лицами Республики "адрес".
Кроме того, автор жалобы считает, что заявителем пропущен предусмотренный статьёй 256 ГПК РФ трёхмесячный срок для обращения в суд с заявлением.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае отсутствия возможности обеспечить их на это время служебными жилыми помещениями пригодными для временного проживания, жилыми помещениями маневренного фонда или общежитиями, по их желанию ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2008 г. N 653), определены размеры и порядок выплаты компенсации.
Пунктом 2 этого Положения предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.
В указанном порядке денежная компенсация выплачивается военнослужащим при их переводе на новое место военной службы в другую местность, если в этой местности они не обеспечены служебными жилыми помещениями или жилой площадью в общежитии.
Данное положение закреплено и в утвержденной приказом Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 9 ноября 2005 г. N 665 (в редакции приказа от 27 октября 2008 г. N 521) Инструкции о мерах по реализации в органах Федеральной службы безопасности постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909, в п. 2 которой указано, что выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы военнослужащего, осуществляется ежемесячно, по их желанию, в случае невозможности обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации, финансовым подразделением органа федеральной службы безопасности по месту (последнему месту) их военной службы.
Таким образом, право военнослужащего на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не зависит от местности, в которой дислоцирована воинская часть, где он проходит военную службу. Названная денежная компенсации выплачивается военнослужащим-гражданам из средств федерального бюджета Российской Федерации в порядке и в размерах, установленных национальным законодательством Российской Федерации. При этом дополнительной регламентации на уровне межгосударственных соглашений не требуется.
Отсутствие в Соглашении регламентации порядка заключения договоров найма жилого помещения между военнослужащими и физическими (юридическими) лицами Республики "адрес", на что ссылается автор апелляционной жалобы, не исключает право военнослужащих, проходящих военную службу на территории Республики "адрес", получать денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в случае отсутствия возможности обеспечить их служебными жилыми помещениями или жилой площадью в общежитии.
Поэтому утверждение в апелляционной жалобе о невозможности выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по той причине, что заявитель проходит военную службу на территории Республики "адрес", не основано на нормах материального права.
Доводы автора жалобы о пропуске заявителем процессуального срока на обращение в суд с заявлением являются ошибочными.
Статьей 256 ГПК РФ определено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Нарушение прав Вахлюева носило длящийся характер и у командования отсутствовала возможность реализовать его право на служебное жилье в других формах. Отказ же в оспариваемой выплате имел место в ДД.ММ.ГГГГ. При этом командование не представило данных о том, когда заявитель был ознакомлен с этим отказом.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сочинского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года по заявлению в интересах Вахлюева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А. Костин
Судьи
Д.А. Давыдов
И.И. Василенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.