Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1415/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1415/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Коробенко Э.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО6 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего Главного управления МЧС России по "данные изъяты" "данные изъяты" Дрындина Владимира Дмитриевича, оспорившего действия начальника "данные изъяты" филиала Федерального казенного учреждения "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России", связанные с отказом в принятии заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителей начальника "данные изъяты" филиала Федерального казенного учреждения "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" - Лебедева С.А. и Лопатиной Л.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссией по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения "данные изъяты" филиала Федерального казенного учреждения "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Дрындину отказано в принятии на учет для улучшения жилищных условий путем обеспечения жильем в "данные изъяты".

Данный отказ Дрындин оспорил в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Общая площадь жилого помещения в "данные изъяты", предоставленного заявителю военным ведомством в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека, составляла "данные изъяты" кв.м. В настоящее время семья из трех человек вправе претендовать на жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м. Поэтому с учетом права на дополнительную площадь Дрындин вправе претендовать еще на одно жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м. Меры по выделению причитающейся на его долю части из ранее предоставленного жилого помещения заявитель принимал. Согласно положениям ст. 53 ЖК РФ то обстоятельство, что он распорядился ранее предоставленным военным ведомством жилым помещением, не препятствует через пять лет повторному принятию его на жилищный учет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, предоставленная Дрындину в ДД.ММ.ГГГГ военным ведомством квартира в "адрес" (общей площадью "данные изъяты" кв.м.), была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ его бывшей женой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ Дрындину в судебном порядке отказано в иске о разделе данного жилого помещения в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 ЖК РФ минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях принятия их на жилищную учет, является учетной нормой, которая на основании ч. 5 ст. 50 ЖК РФ установлена решением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" кв.м. на одного человека.

Необходимым условием повторного предоставления жилого помещения военнослужащим является сдача занимаемого жилого помещения, которое согласно положениям п. 5 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" подлежит заселению другими военнослужащими и членами их семей.

Поскольку общая площадь, предоставленного заявителю жилого помещения, находится в пределах учетной нормы по месту его нахождения, и он лишен возможности сдать данное жилье вследствие совершенных им же действий, то отсутствуют и основания для предоставления ему жилого помещения в "адрес", независимо от истечения пятилетнего срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, своевременных действий по выделению причитающейся на его долю части жилого помещения Дрындиным не принято. Приведенные заявителем нормы предоставления военнослужащим жилых помещений к спорным правоотношениям не применимы, поскольку обеспеченность военнослужащих жилым помещением площадью ниже этих норм при изложенных обстоятельствах не является основанием для улучшения их жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 г. по заявлению Дрындина Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: