Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1393/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1393/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Шендрикова И.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Мазихова М.Б. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2012 года, которым удовлетворено заявление Гетоковой Альбины Муаедовны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с порядком предоставления жилых помещений членам семей "данные изъяты" военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., возражения заявителя Гетоковой А.М. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссией войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Гетоковой отказано в предоставлении жилого помещения.

Гетокова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными названное решение жилищной комиссии и действия командира войсковой части N, связанные с утверждением данного решения.

Решением суда заявление удовлетворено, на председателя жилищной комиссии войсковой части N возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос об обеспечении Гетоковой и членов её семьи жилым помещением.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.

В обоснование автор апелляционной жалобы указывает, что Гетокова не имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку выслуга лет её "данные изъяты" супруга составляла менее 10 лет и он стоял в очереди на получение служебного жилого помещения.

Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что заявителем пропущен без уважительных причин процессуальный срок обращения в суд с заявлением, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарантии социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы, закреплены в статье 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В частности, согласно пункту 2 указанной статьи члены семей военнослужащих, потерявших кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3.1 данной статьи за членами семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы сохраняется право на обеспечение жилыми помещениями, которое они приобрели в соответствии с этим Законом до гибели (смерти) военнослужащего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2002 года N 451 "Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" предписано предоставлять нуждающимся в улучшении жилищных условий членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, погибших в период прохождения военной службы, жилые помещения во внеочередном порядке на основаниях и условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, выраженной в решении Верховного Суда РФ от 16 сентября 2010 года N ГКПИ10-921, указанная норма по существу устанавливает дополнительные социальные гарантии для членов семьи погибших военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, но не состоящих на жилищном учете.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы члены его семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, независимо от общей продолжительности его военной службы, а также от того, относился ли он к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебным жилым помещением или нет.

Из материалов дела видно, что муж заявителя - Гетоков А.А. с июня 2010 года проходил военную службу по контракту в войсковой части N, решением жилищной комиссии названной воинской части на состав семьи "данные изъяты" был включён в список нуждающихся в служебном жилом помещении.

В связи "данные изъяты", Гетоков приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N исключён из списков личного состава воинской части.

В августе 2011 года Гетокова обратилась к командиру войсковой части N с заявлением, в котором просила предоставить ей на состав семьи "данные изъяты" ( "данные изъяты") квартиру, предложенную ей командованием воинской части по адресу: "адрес"

Жилищная комиссия этой же воинской части ходатайствовала перед жилищной комиссией войсковой части N о предоставлении заявителю жилого помещения по вышеуказанному адресу.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель имеет право на получение жилого помещения "данные изъяты".

Утверждение представителя должностного лица о том, что заявителем без уважительных причин пропущен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением, является безосновательным, поскольку в судебном заседании гарнизонного военного суда установлено, что Гетокова "данные изъяты", при этом они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на лечении, что препятствовало её обращению в суд с заявлением.

Таким образом, оснований к отмене судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2012 года по заявлению Гетоковой Альбины Муаедовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: