Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2173/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2173/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Морозова Владимира Васильевича об оспаривании решения начальника федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" (далее - "данные изъяты") об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения заявителя в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Морозов от Министерства обороны Российской Федерации на состав семьи из "данные изъяты" человек получил для постоянного проживания "данные изъяты" квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м. в городе "данные изъяты", то есть был обеспечен жильем по установленным нормам.

В последующем заявитель в связи с переводом к новому месту военной службы выселился из этой квартиры, снявшись с регистрационного учета, и утратил право на это жилое помещение. Позже в ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приватизирована "данные изъяты" Морозова.

Решением начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N заявителю отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях на том основании, что он распорядился по своему усмотрению ранее предоставленным ему жилым помещением.

Полагая свои права нарушенными, Морозов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данный отказ и просил обязать указанное должностное лицо принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях на состав семьи "данные изъяты" человека.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение и удовлетворить его требования по следующим основаниям.

Автор жалобы, анализируя положения некоторых статей Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что он имеет право на повторное обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ, при этом факт обеспеченности жилым помещением от военного ведомства учитывается только при предоставлении жилого помещения. Кроме того, с момента снятия с регистрационного учета из ранее предоставленной ему по месту прохождения военной службы в городе Кирове квартиры, которую он оставил дочери, прошло более пяти лет.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, коллегия находит, что решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

Для военнослужащих такой порядок установлен Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. п. 2 и 14 ст. 15 этого Федерального закона обеспечение военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы после ДД.ММ.ГГГГ по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства.

Таким образом, при желании военнослужащего быть обеспеченным жильем по новому месту военной службы ранее выделенное ему жилое помещение должно быть сдано в установленном порядке квартирным органам.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель, оставив дочери ранее выделенную командованием ему квартиру, воспользовался своим правом на обеспечение социальным жильем от государства.

Поэтому он утратил в дальнейшем право вновь быть обеспеченным жильем по договору социального найма.

В случаях, когда гражданин распорядился по своему усмотрению ранее полученным по установленным нормам от государства жильем (частью такого жилья), он лишается права быть вновь обеспеченным жилым помещением независимо от прошедшего после этого срока.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июля 2012 г. по заявлению Морозова Владимира Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: