Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2171/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2171/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Василенко И.И. и

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N "данные изъяты" ФИО9 на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Грибанова Александра Петровича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России ДД.ММ.ГГГГ Грибанов уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках личного состава войсковой части N до обеспечения жильём по установленным нормам по избранному постоянному месту жительства в "данные изъяты".

Решением жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) Грибанову распределено жилое помещение, на которое он 22 февраля 2011 г. заключил предварительный договор социального найма.

В связи с этим приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Грибанов исключён из списков личного состава воинской части.

Полагая свои права нарушенными, Грибанов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия "данные изъяты"

Кроме того, Грибанов просил обязать командира войсковой части N устранить недостатки, указанные в акте приёма-передачи жилого помещения, передать в его собственность выделенную ему квартиру, а также взыскать с войсковой части в его пользу компенсацию в размере "данные изъяты" ставки рефинансирования за несвоевременную выплату денежного довольствия и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части N отменить приказ об исключении Грибанова из списков личного состава воинской части, восстановив его в указанных списках до 15 июня 2012 г., обеспечив всеми положенными видами довольствия и приняв меры по обеспечению Грибанова вещевым имуществом.

В удовлетворении остальных, указанных выше требований, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование автор жалобы указывает, что поскольку с сентября по декабрь 2011 г. Грибанов находился "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации 16 сентября 1999 г. N 1237, предписано, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личинного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из материалов дела и это обстоятельство не оспаривается представителем воинского должностного лица, Грибанов такого согласия на исключение из списков личного состава не давал.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости восстановления Грибанова в списках личного состава воинской части по день фактического с ним расчета по задолженности, а ссылка должностных лиц на отсутствие их вины в этом является несостоятельной и на правильность данного вывода гарнизонного военного суда не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. по заявлению Грибанова Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: