Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2283/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2283/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 г., которым возвращено заявление Лопатникова Алексея Васильевича об оспаривании действий командующего "данные изъяты" флотом и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 31 июля 2012 г. заявление Лопатникова об оспаривании вышеназванных действий воинских должностных лиц в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 г. в связи с не устранением в установленные сроки недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Лопатникова возвращено ему.

В частной жалобе Лопатников просит определение судьи о возврате его заявления отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный определением судьи срок, он устранил указанные недостатки.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что Лопатников в своем заявлении не указал какие требования он выдвигает к командиру войсковой части N и какие его действия просит признать незаконными, не определил круг сторон и требования к каждому должностному лицу, не приложил документы на которые сослался, а также копии заявления для сторон, данное заявление оставлено без движения. При этом заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки.

Из штампа на описи вложения следует, что устраненные недостатки направлены заявителем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный определением об оставлении заявления без движения срок, что не учтено судом при вынесении оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах выводы суда о не устранении Лопатниковым в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, и о необходимости в связи с этим возвращения заявления, являются ошибочными.

Таким образом, в связи нарушением и неправильным применением норм процессуального права, определение судьи о возвращении заявления Лопатникова подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 г. о возвращении заявления Лопатникова Алексея Васильевича, в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права - отменить, передав вопрос о принятии данного заявления в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: