Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-2494/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-2494/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Лаврухина В.П. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Лаврухина Владимира Павловича об оспаривании действий командующего "данные изъяты", связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения заявителя Лаврухина В.П. в обоснование доводов апелляционной жалобы и представителя командующего "данные изъяты" - Кононова Н.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N за лично допущенные "данные изъяты" требований "данные изъяты", выразившиеся в "данные изъяты"

Лаврухин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего "данные изъяты" отменить вышеуказанный приказ в части привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Лаврухин просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что проведенным разбирательством "данные изъяты" "данные изъяты"

Однако такой вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина. Вина военнослужащего при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

В п. 1 ст. 28.6 названного Федерального закона указаны обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности. К таким обстоятельствам отнесены, среди прочего, событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), вина военнослужащего, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка, обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность военнослужащего, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности. В соответствии с п. 2 данной статьи наличие либо отсутствие приведенных выше обстоятельств устанавливается командованием или судом на основании полученных с соблюдением закона допустимых доказательств, оценка которых должна согласно п. 10 основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершения дисциплинарного проступка в их совокупности.

Аналогичные положения содержатся в статьях 81-82 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно имеющемуся в деле рапорту "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ. Лаврухин принял дела и должность "данные изъяты" войсковой части N и с указанной даты приступил к исполнению своих обязанностей.

Из представленной командованием воинской части "данные изъяты") следует, что таковые за Лаврухиным закреплены ДД.ММ.ГГГГ., то есть до принятия им дел и должности.

В соответствии с сообщением командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" которого в "данные изъяты"

Как-либо пояснить данные обстоятельства представитель командования не смог, а Лаврухин заявил, что имеющиеся в представленных ксерокопиях "данные изъяты"

Свидетель ФИО8 - бывший "данные изъяты" N - в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что "данные изъяты" "данные изъяты"

Свидетели ФИО9 ФИО10 - офицеры по "данные изъяты" каждый в отдельности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ то есть непосредственно перед прибытием в ДД.ММ.ГГГГ комиссии вышестоящего командования, "данные изъяты" "данные изъяты"

Также из материалов дела усматривается, "данные изъяты"

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем воинскими должностными лицами не представлено доказательств виновности Лаврухина "данные изъяты"

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять новое решение об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 г. по заявлению Лаврухина Владимира Павловича в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, отменить и принять по делу новое решение.

Заявление Лаврухина В.П. об оспаривании действий командующего "данные изъяты", связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности - удовлетворить.

Признать незаконным приказ командующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N в части привлечения Лаврухина к дисциплинарной ответственности в виде "данные изъяты" и обязать отменить названный приказ в данной части.

Председательствующий

Судьи: