Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 01 марта 2012 г. по делу N 12-23/12

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело N 12-23/12 по жалобе представителя Сапова С.Н. - Бондарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского района Тульской области от 27 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сапова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского района Тульской области от 27 февраля 2012 г. Сапову С.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 февраля 2012 г. в 13 час. 10 мин. возле дома N 63 по ул.Советской в г.Щекино Тульской области он в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", управлял принадлежащим ему автомобилем марки "Тойота Ланд Крузер", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с постановлением, представитель Сапова С.Н. по ордеру адвокат Бондарев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Сапов С.Н. и его представитель по ордеру адвокат Бондарев А.А. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Саповым С.Н. вмененного ему административного правонарушения и вина Сапова С.Н. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и ничем объективно не опровергнуты.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Саповым С.Н. вмененного ему административного правонарушения и вины Сапова С.Н. в его совершении недопустимыми не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

Действия Сапова С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Сапов С.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент совершения вмененного ему административного правонарушения он управлял указанным автомобилем, т.е. подпадал под определение понятия водителя, содержащееся в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

Права, предоставленные Сапову С.Н., а также его обязанности ему разъяснялись.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, районный суд не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.

Доводы жалобы Сапова С.Н. направлены на переоценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления мирового судьи. Его ссылка на то, что он не знал о принятии мировым судьей решения о лишении его права управления транспортным средством, проверялась мировым судьей и обоснованно им отвергнута. Мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом постановлении. У районного суда нет оснований считать их неправильными.

Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьей не учтено, что Сапов С.Н. имеет на иждивении двух малолетних детей.

Это обстоятельство в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, которое в силу ст.4.1 того же Кодекса должно быть учтено при назначении Сапову С.Н. административного наказания.

Исходя из этого, судья считает необходимым обжалуемое постановление изменить, снизив назначенное Сапову С.Н. административное наказание в виде административного ареста до 3 суток.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского района Тульской области от 27 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сапова С.Н. изменить, снизив назначенное Сапову С.Н. административное наказание в виде административного ареста до 3 суток.

Судья