Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2012 г. по делу N 33-1613/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.

при секретаре Хабибуллаевой П.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Омарова А.А. на определение Сергокалинского районного суда от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

"Изменить порядок исполнения решения суда от 13.12.2011 г. по гражданскому делу N 2-128/2009 г. по иску Магомедовой М.М. к Омарову А.А. о взыскании алиментов на содержание ребёнка и на её содержание и встречному иску Омарова А.А. к Магомедовой М.М. о расторжении брака, определение места проживания и графика посещения ребёнка.

Взыскать с Омарова ФИО2 в пользу Магомедовой ФИО3 алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере "/г части величины прожиточного минимума, в сумме 2341 (две тысячи триста сорок один) рублей, начиная с 13.12.2011 года и до достижения ребёнком Омаровым Шахбаном Абдурашидовичем, 5.07.2011 г. рождения трёхлетнего возраста.

Размер алиментов индексировать пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания алиментов".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 13.12.2011г. с Омарова А.А. в пользу Магомедовой М.М. на содержание сына Омарова ФИО4, "." года рождения были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов его доходов ежемесячно, начиная с 13 сентября 2011 года и до его совершеннолетия, а также алименты на её содержание в размере 1/2 минимального размера оплаты труда в сумме 2305,5 рублей, начиная с 13 сентября 2011 г. и до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. Размер алиментов постановлено индексировать пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

Магомедова М.М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения в части взыскания алиментов на её содержание. Просит взыскать с Омарова А.А. алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Республике Дагестан, начиная с 13.12.2011 года и до достижения ребёнком Омаровым ФИО4, "." г. рождения трёхлетнего возраста с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе Омаров А.А. просит отменить определение и

прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что суд изменил не способ и порядок исполнения решения, а изменил само решение, фактически увеличив сумму взыскиваемых на содержание Магомедовой М.М. алиментов, что недопустимо по закону без подачи иска о снижении размера алиментов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральным Законом от 30.11.2011г. N 363-ФЗ N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": в Семейный кодекс РФ, в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в статью 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и в Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения.

Так, часть 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (индексация алиментов) изложена в следующей редакции:

Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из вышеуказанного индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда необходимо производить в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решением Сергокалинского районного суда от 13.12.2011 г. было постановлено взыскать с Омарова А.А. на содержание Магомедовой М.М. алименты в размере 1/2 минимального размера оплаты труда в сумме 2305,5 рублей, начиная с 13 сентября 2011г. до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. Размер алиментов постановлено индексировать пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

Из письма Федеральной службы судебных приставов от 21.12.2011г. N 12/01-31164-АП "О порядке индексации алиментов" усматривается, что в случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимального размера оплаты труда, рекомендуется судебному приставу- исполнителю разъяснять взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

С таким заявлением и обратилась в суд Магомедова М.М. и оно в соответствии с изменениями, внесенными в ст.117 СК РФ, удовлетворено правильно.

Поэтому довод жалобы о том, что Магомедова М.М. должна была обратиться в суд в исковом порядке об изменении размера алиментов, не может быть принят во внимание.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергокалинского районного суда от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Омарова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: