Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 г. по делу N 77-973/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Фокина А.Б. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан ... от 6 июня 2012 года Фокин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2012 года вышеуказанное постановление изменено, наказание в виде штрафа снижено до 2000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Фокин А.Б. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования "город Набережные Челны", утвержденных решением городского Совета муниципального образования "город Набережные Челны" Республики Татарстан от 27 декабря 2010 г. N 7/4 (с последующими изменениями), на озелененных территориях, в том числе в парках запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года.

Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 2012 года в 8 часов 39 минут Фокин А.Б., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение подпункта 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования "город Набережные Челны", припарковал автомобиль на газоне между домами "адрес"

Факт совершения Фокиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от "дата", составленным в присутствии свидетелей ... и ... , актом обследования, фотоматериалом, на которых видно, что автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , припаркован на участке газона возле жилых домов.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Фокина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

С учетом всех значимых обстоятельств Фокину А.Б. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы заявителя о том, что место остановки его автомобиля не является газоном, так как травы или других насаждений не месте остановки нет, нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, участок земли, на котором находился автомобиль Фокина А.Б., не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Наличие или отсутствие травяного покрытия на данном участке не может служить в соответствии с ГОСТом - 28329-89 основанием для утверждения того, что данный участок не является газоном.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Фокина А.Б. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан