Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 1996 г. N 2751/96 В течение действия договора страхования, в связи с наступлением страхового случая страховая компания несет обязательство перед банком-кредитором, взяв на себя ответственность за невозвращение должником в срок кредита

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 декабря 1996 г. N 2751/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.96 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 6685/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Генеральная страховая компания" страхового возмещения в сумме 250 901,52 доллара США.

По ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле было привлечено акционерное общество закрытого типа "Измайлов".

Решением от 26.12.95 исковое требование удовлетворено за счет страховщика. В иске к АОЗТ "Измайлов" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.96 решение первой и постановление апелляционной инстанции отменил и отказал в иске к обоим ответчикам.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение первой и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 20.10.93 N 04-28-404/02 АОЗТ "Измайлов" получило в банке "Санкт-Петербург" кредит в размере 250 000 долларов США под 30 процентов годовых, который обязалось возвратить до 26.09.94.

Ответственность по обязательствам из кредитного договора на сумму 325 000 долларов США АОЗТ "Измайлов" застраховало в АОЗТ "Генеральная страховая компания".

Договор страхования был заключен путем подачи страхователем заявления от 18.10.93 и выдачи страховщиком полиса от 18.10.93 N 000041, оформленного на условиях заявления и правил страховой компании.

Согласно полису договор страхования вступал в силу с момента поступления страховщику страховой премии, которая подлежала перечислению до 28.10.93, а выплата страхового возмещения должна была производиться банку в случае невозврата кредита по 29.10.94 включительно.

Страховая премия перечислена на счет страховщика 28.10.93, следовательно договор страхования вступил в силу с этой даты.

29.10.94 АОЗТ "Измайлов" кредит не возвратило, в связи с чем банк "Санкт-Петербург" заявлением от 31.10.94 информировал страховщика о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения в размере 250 901 доллара США.

АОЗТ "Генеральная страховая компания", сославшись на наличие у страхователя возможности погасить долг самостоятельно, в выплате страхового возмещения отказало.

Кассационная инстанция отказала в иске о взыскании страхового возмещения, поскольку договор страхования прекратился вследствие истечения срока действия до наступления страхового случая.

В заявлении о страховании стороны указали сроки пользования кредитом и страхования ответственности - 12 месяцев. Срок действия договора страхования ими не установлен. Поэтому в соответствии со статьями 16 и 23 Закона Российской Федерации "О страховании" договор действует с момента поступления страховщику страховой премии до исполнения им обязательств перед страхователем в полном объеме.

Следовательно, в период наступления страхового случая у страховой компании имелось обязательство перед банком-кредитором.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции дали правильную оценку договору страхования и обстоятельствам наступления страхового случая и обоснованно взыскали страховое возмещение в пользу банка.

Исходя из изложенного, постановление кассационной инстанции подлежит отмене как необоснованное. Решение первой и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.96 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 6685/95 отменить.

Решение от 26.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев