Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 1997 г. N 1967/96 Суд не учел, что в соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой налога. Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. Платежные поручения истца не исполнены и денежные средства в бюджет не поступили. У суда не имелось оснований для удовлетворения иска о возврате списанной суммы из бюджета

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 8 апреля 1997 г. N 1967/96

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от 08.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу N 1-2336/16 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Миг" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска (ныне - Территориальная государственная налоговая инспекция по Ленинскому округу города Мурманска) о взыскании 7 118 191 рубля недоимки по спецналогу, списанной в бесспорном порядке по распоряжению от 31.10.95 N 7136.

Решением от 07.12.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.96 исковые требования удовлетворены с изменением редакции резолютивной части решения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.96 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по распоряжению Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска от 31.10.95 N 7136 списана в бюджет с расчетного счета ТОО "Фирма "Миг" в коммерческом банке "Мурман" задолженность по спецналогу в сумме 7 118 191 рубль.

Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО "Фирма "Миг" ссылалось на перечисление спецналога в добровольном порядке, списание 8 000 000 рублей с расчетного счета товарищества в Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка платежными поручениями от 26.05.95 N 102, от 17.07.95 N 145, от 03.08.95 N 167 и непоступление средств в бюджет по вине банка.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что его обязанность по уплате налога прекращена и вторичное списание налога на основании распоряжения от 31.10.95 N 7136 является неправомерным.

Однако суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном случае платежные поручения истца от 26.05.95 N 102, от 17.07.95 N 145 и от 03.08.95 N 167 на перечисление в бюджет спецналога в сумме 7 118 191 рубль не исполнены и денежные средства в бюджет не поступили.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для возврата указанной суммы из бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от 08.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу N 1-2336/16 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.96 по тому же делу отменить.

Отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Миг" в иске о возврате из бюджета 7 118 191 рубля.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков