Постановление Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 7-172-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Черепанова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 22 мая 2012 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 22 мая 2012 года Черепанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2012 года указанное постановление изменено в части назначения наказания.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Черепанов А.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2012 года Черепанов А.С. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 21 марта 2012 года водитель Черепанов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Черепанов А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ 015327 от 21 марта 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Черепановым А.С. воздухе составила 0,395 мг/л. (л.д. 3).

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанов А.С. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Черепанов А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Врачебное заключение о нахождении Черепанова А.С., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,58 и 0,51 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Черепанова А.С. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 651 от 21 марта 2012 года (л.д. 7).

Факт управления Черепановым А.С. 21 марта 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 119443 от 22 марта 2012 года (л.д. 2), показаниями Черепанова А.С. (л.д. 12), показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б ... (л.д. 24-25) и инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю С ... (л.д. 62), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Черепанова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что при отстранении Черепанова А.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые формально подписали соответствующие протоколы, не может быть принято во внимание, поскольку признание протокола об отстранении Черепанова А.С. от управления транспортными средствами и протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимыми доказательствами не свидетельствует о незаконности привлечения указанного лица к административной ответственности, так как факт совершения Черепановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами.

Довод Черепанова А.С. о том, что сотрудник ГИБДД не останавливал его на движущемся автомобиле, подлежит отклонению, поскольку факт управления Черепановым А.С. автомобилем подтвержден его же объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2), а также показаниями инспекторов ДПС (л.д. 24-25, 62).

Постановление о привлечении Черепанова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черепанову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Черепанова А.С. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 22 мая 2012 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Черепанова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина