Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-819-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Александровой Л.А., Цибиной Т.О.

при секретаре Ф.И.О.5

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика МО МВД России "Заринский" на решение Заринского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2012 г. по делу по иску Ф.И.О.1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю, МО МВД России "Заринский" о взыскании морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю, МО МВД России "Заринский" о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

В обоснование требований указал на то, что в отношении него был вынесен оправдательный приговор Заринским городским судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ за отсутствием состава преступления. В ходе следствия он находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из - под стражи из зала суда.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд возместить моральный вред в размере "данные изъяты" рублей, ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, переживания, нервные срывы, бытовые неудобства и ограничения.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1 Ф.И.О.7 рублей в возмещение компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе ответчика МО МВД России "Заринский" поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что при разрешении спора суд не учел, что истец не представил суду доказательства причинения морального вреда, размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" руб. является завышенным.

Проверив материалы дела по правилам ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы ответчика МО МВД России "Заринский" по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Фендерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 был задержан, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом был постановлен оправдательный приговор по предъявленному Ф.И.О.1 в связи с неустановлением события преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор оставлен без изменения.

Статьей 136 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред реабилитированному лицу предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Статьей 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред реабилитированному лицу предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Фендерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку за Ф.И.О.1 признано право на реабилитацию, то он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил суду доказательства причинения морального вреда, подлежат отклонению, поскольку при установлении факта незаконного привлечения к уголовной ответственности причинение морального вреда презюмируется.

Доводы жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, определенный судом в размере "данные изъяты" руб. является завышенным, не принимаются во внимание как противоречащие материалам дела. Кроме того, согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом, а не стороной.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика МО МВД России "Заринский" на решение Заринского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2012 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :