Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-1927/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Гридасовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Смоленского отделения N2328 Сбербанка России на решение Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Шаньшину Г.Ю. о взыскании задолженности по международной карте,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России", в лице Смоленского отделения N2328 Сбербанка России обратился в суд с иском к Шаньшину Г.Ю. о взыскании задолженности по международной карте в размере "данные изъяты" руб. и расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб..

В обосновании требований указал, что ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 2328 на основании заявления Шаньшиной С.В. от ДД.ММ.ГГ выдал ей международную карту ОАО Сбербанк России VisaClassik *** с разрешенным лимитом кредита "данные изъяты" руб. В соответствии с этим, банком был открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми Шаньшина С.В. была ознакомлена, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита ( "данные изъяты" руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 91 день. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет "данные изъяты" руб., из них "данные изъяты" руб. просроченный долг по кредиту и "данные изъяты" руб. просроченные проценты за пользование кредитом. Не исполнив обязательства по кредиту, Шаньшина С.В. умерла. Наследником умершей Шаньшиной С.В. является Шаньшин Г.Ю.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 15 января 2013 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" отказано.

С таким решением не согласился истец, который в апелляционной жалобе просит решение отменить, и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что ответчик не представил доказательств подтверждающих то, что он дважды пытался сдать кредитную карту своей матери в банк и банк эту карту не принял.

Кроме этого судом установлено, что наследственное имущество, перешедшее к наследнику, составляет "данные изъяты" руб. и наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах этой сумму. Шаньшин Г.Ю. имел беспрепятственный доступ к кредитной карте и неоднократно пользовался ей внося на неё денежные средства. Отсюда он мог совершать и действия по списанию денежных средств с этой карты.

Ответчик после смерти заемщика своими действиями вступил в права наследования в полном объеме. Стоимость наследственного имущества должна быть определена с учетом оплаты ответчиком долга, который подлежит зачету в наследственную массу по правилам п.1 ст. 1175 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Шаньшина С.В. обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита "данные изъяты" рублей. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка Шаньшина С.В. ознакомлена и обязалась их выполнять. Истцом Шаньшиной С.В. была выдана кредитная карта с лимитом "данные изъяты" тыс. руб.

ДД.ММ.ГГ Шаньшина С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом первой инстанции установлено, что наследником Шаньшиной С.В. является её сын Шаньшин Г.Ю., который после смерти наследодателя принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГ к нотариусу Смоленского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства.

Шаньшину Г.Ю. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Смоленском ОСБ *** с.Смоленское Смоленского района Алтайского края на счетах: *** с остатком в сумме "данные изъяты" руб., *** с остатком в сумме "данные изъяты" коп., *** с остатком в сумме "данные изъяты" коп., *** с остатком в сумме "данные изъяты" коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Какого-либо другого наследственного имущества, имеющегося у наследодателя Шаньшиной С.В. и которое могло перейти к её наследнику - ответчику Шаньшину Г.Ю. не установлено.

Таким образом, наследственное имущество Шаньшиной С.В. перешедшее к её наследнику Шаньшину Г.Ю. составляет денежные средства в размере "данные изъяты" коп.

Как следует из представленных истцом документов, на момент смерти Шаньшиной С.В. по кредитной карте имелась задолженность в размере "данные изъяты" коп., которую ответчик полностью погасил в декабре 2011 года (л.д. 78, 83).

Истцом предъявлены требования о взыскании с Шаньшина Г.Ю. задолженности по указанной кредитной карте в размере "данные изъяты" коп., образовавшейся ДД.ММ.ГГ, то есть после смерти наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возникшая задолженность не является долгом наследодателя Шаньшиной С.В., поскольку не могла возникнуть в результате её действий.

Доводы жалобы истца о том, что ответчик, имея доступ к кредитной карте, мог воспользоваться ей и снять денежные средства, судебная коллегия полагает несостоятельными. Доказательств подтверждающих возникновение задолженности от действий Шаньшина Г.Ю. истцом суду не представлено.

Более того из имеющихся в материалах дела документов, в том числе материалов проверки ОМВД по Смоленскому району, следует, что денежные средства были списаны с кредитной карты в г.Москва с мобильного телефона с СИМ-картой оператора Билайн.

Ссылки банка на то, что ответчиком не представлено доказательств обращения в банк о сдаче кредитной карты своей матери и банк её не принял, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Как верно указано судом первой инстанции, истец в силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России вправе при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

Зная о смерти держателя карты Шаньшиной С.В., как от ответчика, так и от нотариуса, который направлял запрос о наличии счетов у наследодателя, банк не предпринял никаких мер по прекращению действия кредитной карты.

Факт обращения ответчика в банк с тем, чтобы сдать кредитную карту Шаньшиной С.В. в суде не отрицал и представитель истца.

Доводы жалобы о том, что стоимость наследственного имущества должна быть определена с учетом оплаты Шаньшиным Г.Ю. долга наследодателя, который подлежит зачету в наследственную массу, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Иные доводы жалобы также не принимаются во внимание, как несостоятельные, поскольку выводов суда не опровергают.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Смоленского отделения N 2328 на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 15 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: