Решение Кемеровского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 21-9/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кислицыной Е. Ю. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 22 июня 2012 г. Кислицына Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Кислицына Е.Ю. просила постановление отменить, указывая, что в месте стоянки ее автомобиля знак 3.27 "Остановка запрещена" отсутствовал.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Кислицына Е.Ю. просит постановление отменить, указывая, что в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" ее автомобиль не находился; действие указанного знака распространяется на ту сторону дороги, на которой установлен; в материалах дела отсутствует схема дислокации знаков участка дороги, на которую суд ссылается в решении.

Проверив материалы дела, выслушав Кислицыну Е.Ю., поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу о том, что 13 июня 2012 г. в 14.52 час. в "адрес", в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Кислицына Е.Ю. совершила остановку автомобиля "данные изъяты".

Рассматривая жалобу, судья установил наличие дорожного знака 3.27 слева от стоянки автомобиля Кислицыной Е.Ю. При этом суд исходил из того, что действие всех знаков, в том числе и знака 3.27, независимо от расположения на дороге с односторонним движением обязательны для исполнения всеми участниками дорожного движения.

Вместе с тем, свои выводы суд ничем не аргументировал.

Тогда как, из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Как следует из схемы 2 GIS (л.д. 21) жилые дома N и N расположены по левой стороне указанной улицы, где установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена". Из фотоматериала, полученного с применением технического средства, следует, что автомобиль Кислицыной Е.Ю. совершил остановку на правой стороне дороги. Дорожный знак 3.27 на указанной стороне отсутствует.

С учетом положений п. 12.1 Правил дорожного движения, а также прямого указания, что следует из Приложения 1 к Правилам, на распространение действия знака 3.27 только на ту сторону дороги, на которой он установлен, следует, что автомобиль "данные изъяты" собственником которого является Кислицына Е.Ю., в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не находился.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене, производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 22 июня 2012 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2012 г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.