Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2013 г. по делу N 5-64/2013

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., рассмотрев в ходе подготовки поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Задумина В.А.

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2013 года в Ленинский районный суд г.Саратова из прокуратуры Ленинского района г.Саратова поступил административный материал по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Задумина В.А.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что материал подлежит направлению по подведомственностимировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных материалов административного расследования по делу фактически не проводилось. Обстоятельства, в связи с которыми прокуратурой ставится вопрос о привлечении ИП Задумина В.А. к административной ответственности, выявлены 07 ноября 2012 года. В тот же день предметы правонарушения изъяты и осмотрены. 08 ноября 2012 года вынесено определение о назначении экспертизы. Экспертиза проведена в течение одного часа 28 ноября 2012 года. При таких обстоятельствах, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 ноября 2012 года является формальным, поскольку каких либо процессуальных действий требующих значительных затрат времени по делу не проведено.

Учитывая изложенное, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 (ред. от 25 мая 2006 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По данному делу согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является адрес: "адрес"

В соответствии с приложением N24 к Закону Саратовской области от 06 марта 2000 года N 18-ЗСО (в редакции от 28 декабря 2011 года) "О создании должностей мировых судей и судебных участков Саратовской области", указанный выше адрес входит в границы судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Задумина В.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова.

Судья: подпись

"данные изъяты"3