Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-125/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. ( председательствующего); Бубыря А.А., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Федянина В.А.; осуждённого Кравцова М.Ю. ( путём использования системы видеоконференцсвязи); защитника - адвоката Шаповаловой Е.Н.;

при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кравцова М.Ю. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2012 г., по которому

Кравцов М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес"; проживающий по адресу: "адрес" "адрес";

судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

освобождённый по отбытии наказания 23.04.2012 г.;

осуждён по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы (без ограничения свободы) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кравцову М.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Решена судьба вещественных доказательств. Взысканы с Кравцова М.Ю. процессуальные издержки в сумме 2650 руб. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по указанному приговору Кравцов М.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в помещении закусочной "адрес" "адрес") 11 августа 2012 г. в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 24 мин. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Кравцов М.Ю.просит изменить приговор и назначить любое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование этого указывает следующее. "данные изъяты". Это подтверждается сведениями в судебном протоколе и медкарточке, находящейся в СИЗО-1, где ДД.ММ.ГГГГ Кравцов М.Ю. был осмотрен хирургом-стоматологом. Ему рекомендована операция, которая не делается в местах лишения свободы и в спецбольницах для осуждённых, а может быть сделана только в областной больнице N "адрес". Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Абросимова Н.К. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осуждённого Кравцова М.Ю. в совершении указанного выше преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Виновность Кравцова М.Ю. в содеянном подтверждается:

последовательными признательными показаниями Кравцова М.Ю. в ходе всего производства по делу (в том числе - при проверке показаний на месте) о времени, месте, способе, обстоятельствах и мотивах совершения преступления;

показаниями потерпевшего Б.В.Г. о времени, месте и обстоятельствах кражи у него ранее знакомым Кравцовым М.Ю. золотой цепочки с иконкой;

показаниями свидетелей Е.Н.П., К.Е.А., Д.Д.А., Б.С.Ю., Т.Г.А.;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше места происшествия;

протоколом явки с повинной Кравцова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диска с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из указанной выше закусочной;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного DVD-диска и просмотра находящейся на нём видеозаписи, в ходе чего Кравцов М.Ю. опознал на этой видеозаписи себя как лицо, похитившее у Б.В.Г. золотую цепочку с иконкой;

справками - о стоимости золота; об отсутствии у Б.В.Г. имущества, принадлежащего на праве собственности; о размере пенсии Б.В.Г.

Подробное содержание перечисленных доказательств изложено в приговоре. Судом надлежаще оценены все доказательства по делу, полно установлены фактические обстоятельства содеянного Кравцовым М.Ю., его действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с изложенными в приговоре выводами суда о виновности Кравцова М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, о правовой оценке содеянного и с обоснованием данных выводов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого Кравцовым М.Ю. преступления, личность виновного ( Кравцов М.Ю судим; не состоит на учёте в ЛОПНБ; состоит на учёте в ЛОНД с 2009 г. в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями; характеризуется - администрацией ИУ по месту отбытия наказания отрицательно, соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства (признание вины Кравцовым М.Ю. и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого Кравцовым М.Ю. преступления и личности виновного, применил положения ст. 62 ч.1 УК РФ и надлежаще мотивировал необходимость назначения Кравцову М.Ю. за данное преступление наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения в отношении осуждённого положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия также соглашается с указанными выводами суда и их обоснованием.

При таких обстоятельствах изложенные выше доводы кассационной жалобы являются не состоятельными. Все приведённые осуждённым обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора. В материалах дела отсутствуют необходимые и надлежащие сведения о невозможности отбывания наказания Кравцовым М.Ю. в местах лишения свободы по состоянию здоровья. Из материалов дела видно, что Кравцов М.Ю. судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и менее чем через четыре месяца после освобождения вновь совершил корыстное преступление. При изложенных выше обстоятельствах состояние здоровья осуждённого (лд 154) не может быть признано безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно медицинским документам, представленным в суд кассационной инстанции медсанчастью ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по "адрес", в настоящее время данных, указывающих на наличие у Кравцова М.Ю. тяжёлого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе - для снижения или иного смягчения назначенного наказания, не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2012 г. в отношении осуждённого Кравцова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов

Судьи: А.А.Бубырь

И.Л.Ключникова