Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Попова А.Д., действующего в интересах Екимова В.С., на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 23 октября 2012 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Екимова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2012 года в 10 часов 45 минут на 414 км автодороги Самара-Оренбург, подъезд к г. Оренбургу от автодороги "М-5 Урал", в районе п. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области водитель Екимов В.С., управляя транспортным средством - грузовым автомобилем марки (***1), *** RUS, произвел обгон движущегося в попутном направлении грузового автомобиля марки (***2), *** RUS, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1., выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 23 октября 2012 года Екимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 23 октября 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Попов А.Д. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Екимовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, признательными объяснениями Екимова В.С.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Екимова В.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Основной довод жалобы сводится к тому, что Екимов В.С. приступил к началу маневра обгона двух движущихся в попутном направлении транспортных средств на участке дороги, где нанесена прерывистая линия разметки. Завершение маневра обгона было выполнено в зоне действия знака 3.20, на участке дороги, где уже началась сплошная линия разметки. При этом Екимов В.С., совершая маневр обгона, не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, только наехал на сплошную линию разметки.
Данный довод жалобы не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по следующим основаниям.
В своих первоначальных объяснениях Екимов В.С. заявлял о том, что совершил маневр обгона автомобиля (***2) в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки, поскольку торопился.
Объяснения Екимова В.С. согласуются с рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой обгон был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1., при совершении маневра большая часть корпуса автомобиля (***1), *** RUS, находилась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Схема подписана Екимовым В.С., водителем обгоняемого автомобиля (***2) С. без возражений.
В судах первой и второй инстанций Екимов В.С. изменил свои показания. Стал утверждать о том, что только наехал на сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Мировым судьей и судьей районного суда был проверен довод Екимова В.С. о невиновности и отклонен с указанием мотива принятого решения. Судьями правильно указано на то, что маневр обгона должен быть безопасным, что опережение транспортных средств, связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и последующее возвращение на ранее занимаемую полосу, должно осуществляться до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1.
Поскольку Екимовым В.С. не оспаривался факт совершения маневра обгона, а также то, что возвращение на ранее занимаемую полосу им совершено после начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1., судьи обоснованно признали данное обстоятельство нарушением Правил дорожного движения РФ и квалифицировали действия Екимова В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Екимова В.С. о том, что во время маневра обгона он только наехал на сплошную линию разметки, материалами дела не подтверждается. Из показаний свидетелей защиты Р., М., на которые в жалобе ссылается защитник, данные обстоятельства не усматриваются. В своих показаниях свидетели защиты указывают только о нарушении Екимовым В.С. требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1.
Оснований для юридической оценки действий Екимова В.С. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков или дорожной разметки, не имеется. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ является специальной по отношению к ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1., является нарушением их требований, что образует состав административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Екимова В.С. не подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Екимова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 23 октября 2012 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Екимова В.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Попова А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда А.И. Акулов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.