Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1127/13

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей Никитиной А.И., Раковского В.В.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев 13 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Гузенковой (Иваницкой) Ю.М. на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 20 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга Испаева Г.Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство N *** о взыскании с Иваницкой Ю.М. в пользу Студеникиной Н.В. задолженности в размере *** рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что Студеникина Н.В. умерла 28.01.2012 года. Просит прекратить исполнительное производство N ***, возбужденное 10.02.2011 года на основании исполнительного листа N *** от 29.12.2009 года, выданного Дзержинским районным судом города Оренбурга о взыскании задолженности в сумме *** рублей с должника Иваницкой Ю.М. в пользу взыскателя Студеникиной Н.В.

Определением суда от 10.12.2012 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Иваницкая Ю.М.

В судебном заседании заявитель - судебный пристав-исполнитель отдел судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга Испаева Г.Т. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Иваницкая Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга Испаевой Г.Т. о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного 10 февраля 2011 года, отказано.

С указанным судебным актом Гузенкова (Иваницкая) Ю.М. не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением от 24 января 2011 года возбуждено исполнительное производство N *** на основании исполнительного листа N *** от 29.12.2009 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга в отношении должника Иваницкой Ю.М. о взыскании задолженности в сумме *** рублей пользу Студеникиной Н.В.

Согласно записи акта о смерти N *** от 20 февраля 2012 года Студуникина Н.В. умерла 28 января 2012 года.

Из сообщения нотариуса Сираевой Т.В. N *** от 27 ноября 2012 года следует, что наследственное дело к имуществу Студеникиной Н.В., умершей 28 января 2012 года, не заводилось.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что со Студеникиной Н.В. в квартире по ул. *** был зарегистрирован ее наследник первой очереди сын - Чукарин М.Д. Указанный наследник первой очереди, зарегистрированный с умершей на дату ее смерти в одном жилом помещении, считается фактически принявшим наследство, и пришел к выводу о том, что вышеуказанные правоотношения допускают правопреемство. При этом суд сослался справку ЗАО "Оренбургская Техинформ-Компания" от 20 декабря 2012 года.

С данной позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку она опровергается материалами дела.

Так, из справки ЗАО "Оренбургская Техинформ-Компания" от 20 декабря 2012 года не следует, что кто-либо из лиц, зарегистрированных по указному адресу принял наследство, оставшееся после смерти Студеникиной Н.В.

В данной справе указано, что кроме Студеникиной Н.В. по указанному адресу зарегистрированы: основной квартиросъемщик Чукарин Д.В. и его сын Чукарин М.Д.

В вышеуказанном ответе нотариуса Сираевой Т.В. N *** от 27 ноября 2012 года говорится о том, что наследственное дело к имуществу Студеникиной Н.В. не заводилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необоснованными выводы суда об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что после смерти взыскателя Студеникиной Н.В. установленные судебным актом требования могут перейти к правопреемнику, поскольку отсутствуют доказательства того, что имеются наследники после смерти взыскателя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит возможным отменить определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 20 декабря 2012 года и разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга Испаевой Г.Т. о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного 24.01.2011 года на основании исполнительного листа N *** от 29.12.2009 года, выданного Дзержинским районным судом города Оренбурга о взыскании задолженности в сумме *** рублей с должника Иваницкой Ю.М. в пользу взыскателя Студеникиной Н.В.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 20 декабря 2012 года отменить, удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга Испаевой Г.Т. о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного 24.01.2011 года на основании исполнительного листа N *** от 29.12.2009 года, выданного Дзержинским районным судом города Оренбурга о взыскании задолженности в сумме *** рублей с должника Иваницкой Ю.М. в пользу взыскателя Студеникиной Н.В..

Председательствующий

Судьи