Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-1215

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В., Кудриной Я.Г.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мазурян Е.Ю. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2012 года, которым постановлено

отказать в принятии жалобы Мазурян Е.Ю. об обязании мирового судьи судебного участка N31 г. Арсеньева устранить в полном объеме нарушение ее прав, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазурян Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просила обязать мирового судью судебного участка N31 г. Арсеньева, которая отказалась ей выдать копию судебного приказа о взыскании с заявителя госпошлины по гражданскому делу, устранить в полном объеме нарушение ее прав, незамедлительно направить в ее адрес копию судебного приказа по гражданскому делу N, взыскать с мирового судьи в ее пользу судебные расходы.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2012 года Мазурян Е.Ю. отказано в принятии жалобы на основании п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На данное определение заявителем подана частная жалоба, в которой Мазурян Е.Ю. указывает о несогласии с данным определением судьи, ставит вопрос о его отмене и принятии решения об удовлетворении заявленных ею требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу норм Федеральных законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", регулирующих вопрос ответственности судей, оспаривание действий судьи, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей, не может иметь место в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Отказывая в принятии жалобы с учетом вышеуказанных положений закона, судья пришел к обоснованному выводу, что жалоба Мазурян Е.Ю. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, отказ суда в принятии жалобы Мазурян Е.Ю. соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арсеньевского районного суда Приморского края от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мазурян Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи