Решение Псковского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 12-19

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев жалобу Волкова А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: "адрес", ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 января 2013 года Волкову А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 21 сентября 2012 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Волков А.В., управляя автомашиной М, около дома N4 на улице Гагарина г. Пскова при обгоне движущегося впереди автомобиля Д под управлением И.Е.Е., осуществлявшего поворот налево совершил столкновение с ним. В результате данного ДТП водителю И.Е.Е. был причинён лёгкий вред здоровью.

В жалобе Волкова А.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Волков А.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание областного суда не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, областной суд оснований для отмены судебного постановления не находит.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется действиями водителей, нарушающими требования Правил дорожного движения (ПДД).

Согласно пункту 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Разрешая дело, Псковский городской суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Волкова А.В. в нарушении пункта 11.2 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая И.Е.Е. показала что, двигаясь на автомашине Д по улице Гагарина г. Пскова и намереваясь совершить левый поворот, остановилась около дома N4, у разделительной полосы, включила указатель левого поворота, и, пропустив встречные автомашины, приступила к манёвру. В этот момент автомобиль М совершая обгон по встречной полосе, столкнулся с её автомобилем.

Вина Волкова А.В., кроме показаний потерпевшей И.Е.Е., подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта N от 19.11.2012, согласно которому у И.Е.Е. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтёком и ограничением движения в области правого плеча, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. "данные изъяты"); протоколом об административном правонарушении (л.д. "данные изъяты"), и в судебном заседании Псковского городского суда не оспаривалась защитником Волкова А.В. - Ермаковой Т.И.(л.д. "данные изъяты").

Довод жалобы о том, что на видеозаписи камеры наружного наблюдения невозможно определить был ли включён сигнал левого поворота на автомобиле Д необоснован.

В судебном заседании областного суда осуществлён просмотр указанной видеозаписи, на которой видно, что первый автомобиль, двигаясь по улице Гагарина г. Пскова остановился на проезжей части с включённым левым сигналом поворота и, пропустив встречную автомашину, приступил к манёвру поворота. В этот момент второй автомобиль при обгоне на большой скорости совершает с ним столкновение.

Таким образом, данная видеозапись полностью подтверждает показания потерпевшей И.Е.Е. об обстоятельствах ДТП.

При таких данных, доводы жалобы о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения несостоятельны.

Назначая административное наказание, суд обоснованно признал отягчающим ответственность Волкова А.В. обстоятельством повторность совершения однородного административного правонарушения. Из материалов дела видно, что на момент совершения административного правонарушения Волков А.В. был четыре раза привлечён к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, из которых два постановления в виде административного штрафа не были исполнены (л.д. "данные изъяты").

С учётом изложенного Псковский областной суд не находит оснований для отмены судебного решения, о чём ставится вопрос в жалобе и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Волкова А.В. оставить без изменения, а жалобу Волкова А.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов