Определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-194

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А.

СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Хряпиной Е.П.

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Казаковой О.Н. на определение судьи Псковского городского суда от *** 2012г., которым постановлено:

" Казаковой О.Н. отказать в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска."

Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казакова О.Н. обратилась в суд с иском к в\ч 21350-8 о признании решения жилищной комиссии незаконным и о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование требований указала, что с 2006г. она с детьми состояла на очереди нуждающихся в обеспечении жильем в качестве членов семьи военнослужащего К.Д. В 2009г. её брак с последним был расторгнут, а в 2012г. ей стало известно о наличии решения жилищной комиссии в\ч, согласно которому в результате внесенных изменений в списки на получения жилья К.Д. стал учитываться ответчиком составом семьи 1 человек. Это позволяет сделать вывод о том, что она с детьми была снята с вышеуказанного учета, однако такое решение нельзя признать законным, поскольку правовые основания для его принятия отсутствовали, а сам вопрос был разрешен без уведомления её об этом.

В ходе судебного разбирательства Казакова ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска путем запрета ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" совершать действия по оформлению и передаче К.Д. квартиры по адресу: Псковская область, Псковский район, п. Р., ул. В., д. *** кв. ***.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Казакова О.Н. просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд не принял мер к оказанию ей содействия в собирании и истребовании доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное определение.

Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска осуществляется по заявлению участников процесса и допускается во всяком положении дела, если непринятие соответствующих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В данном случае в качестве меры обеспечения заявленного иска Казакова просила о наложении запрета ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" совершать действия по оформлению и передаче К.Д. квартиры по адресу: Псковская область, Псковский район, п. Р., ул. В., д. *** кв. ***.

В тоже время доказательств, подтверждающих обоснованность этого требования ею представлено не было.

Так, содержание распечатки из Единого реестра данных по жилью военнослужащих, на которую ссылалась истица, ограничивалось лишь указанием на распределение военнослужащему с личным номером *** жилого помещения в п. Р. З. волости. При этом предмет жилищных прав никак не индивидуализировался.

С учетом этого, оснований для удовлетворения ходатайства и применения вышеназванной нормы процессуального закона обоснованно усмотрено не было.

Доводы об обратном, приведенные в частной жалобе Казаковой, не могут быть признаны убедительными.

Так, в самом заявлении о принятии обеспечительных мер, просьб об оказании содействия в истребовании доказательств не содержалось.

Ходатайство об истребовании у ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" сведений о выделении К.Д. жилого помещения было заявлено только в судебном заседании от ***2012г. и удовлетворено судом.

Согласно полученному ответу, К.Д. распределена квартира по адресу: Псковская область, Псковский район, п. Р., ул. В., д. *** кв. ***, т.е. иное жилое помещение нежели указывалось заявительницей в ходатайстве.

После получения этих данных повторно вопрос о принятии мер по обеспечению иска Казаковой не ставился.

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

При этом учитывается, что по состоянию на настоящий момент спор разрешен по существу и решение об отказе в удовлетворении исковых требований Казаковой вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда от *** 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Казаковой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи О.Л.Ениславская Е.П.Хряпина