Постановление Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 7-55/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Новоселова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Заводского района г. Саратова от 24.10.2012 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 29.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Новоселова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Заводского района г. Саратова от 24.10.2012 годаНовоселов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 12.10.2012 года в 15 часов 51 минуту, двигаясь на автомашине марки ВАЗ 21093, у д. 63 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 29.11.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Заводского района г. Саратова от 24.10.2012 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Новоселов А.Р. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и отсутствие самого события указанного правонарушения; на то, что допустимые доказательства пересечения автомобилем под его управлением разметки 1.3 отсутствуют; суд необоснованно не принял во внимание представленную им схему происшествия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), когда это связано, в частности, с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 года в 15 часов 51 минуту Новоселов А.Р., управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Новоселовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 4), фотоснимком, отражающим зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд транспортного средства Новоселова А.Р. на встречную полосу движения (л.д. 5).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Новоселова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Новоселова А.Р. дорожную разметку 1.3 не пересекал, являлись предметом исследования судебных инстанций. Оценка совокупности исследованных по делу доказательств позволила суду прийти к выводу о несостоятельности данного довода, о чем подробно изложено в судебных постановлениях. Оснований для переоценки не усматриваю.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и фотографии не свидетельствуют о пересечении автомобиля под его управлением дорожной разметки 1.3, противоречат друг другу и не могут быть приняты в качестве доказательств его вины, также являлось предметом рассмотрения судебных инстанций и не нашло своего подтверждения. Напротив, установлено, что данные доказательства не имеют противоречий, согласуются и друг с другом и с иными доказательствами по делу.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе представленная Новоселовым А.Р. схема происшествия (л.д. 41). Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о виновности Новоселова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Новоселову А.Р. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Заводского района г. Саратова от 24.10.2012 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 29.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Новоселова А.Р. оставить без изменения, жалобу Новоселова А.Р.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин