Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33А-419/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 февраля 2013 г. по делу N 33А-419/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Генералова А.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Сиденко А.Е.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Буденновского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" "данные изъяты" Губанова Александра Михайловича о разъяснении порядка и способа исполнения решения того же суда от 15 сентября 2011 г. по его же заявлению об оспаривании действий командира войсковой части N, начальников федеральных казенных учреждений "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" и "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"", связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2011 г. на командира войсковой части N возложена обязанность по внесению изменений в приказ ДД.ММ.ГГГГ N части, касающейся указания в нем выслуги лет Губанова в Вооруженных Силах в льготном исчислении, путем указания в нем суммарного значения, исходя из арифметического увеличения ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанных в нем ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Губанов, полагая, что решение суда по включению в его льготную выслугу дополнительно ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление, разъяснив порядок внесения в соответствующий приказ изменений в части включения в его льготную выслугу ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ возможно разъяснение порядка и способа исполнения исполнительного документа. Поскольку заявитель поставил перед судом вопрос о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, то суд обоснованно отказал ему в данном заявлении.

Кроме того, вопреки доводам частной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части N издан приказ N, которым внесены изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ N по включению Губанову в льготную выслугу дополнительно ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, указанная выслуга Губанова увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении судебного решения, что исключает необходимость разъяснения, как самого судебного решения в порядке ст. 202 ГПК РФ, так и разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденновского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 г. по заявлению Губанова Александра Михайловича о разъяснении порядка и способа исполнения решения того же суда от 15 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: