Решение Смоленского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 7-21

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу Привольневой М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 января 2013 года, вынесенное в отношении Привольневой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением Привольнева М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В рассматриваемой жалобе Привольнева М.В. просит постановление отменить, поскольку правонарушения не совершала, находилась в это время дома с обострением астмы.

Заслушав объяснения Привольневой М.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2013 года в 13 часов 00 минут Привольнева М.В., находясь в общественном месте, около дома ... выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Привольневой М.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 17.01.2013 г., рапортом сотрудника полиции, объяснением сотрудника полиции Потаненкова А.А., объяснением работника ОГБУЗ " С." М., объяснениями самой Привольневой М.В. о согласии с протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Данным доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении Привольневой М.В. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Привольнева М.В. правонарушения не совершала, так как в это время находилась дома с обострением астмы, а также не участвовала при рассмотрении административного дела в районном суде, являются голословными и доказательствами не подтверждены.

Административное наказание назначено Привольневой М.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и является минимальным.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 января 2013 года, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Привольневой М.В ... - без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле