Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1316/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Киньягуловой Т.М.

Портянова А.Г.

при секретаре Б

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ... на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2012 года, которым постановлено:

В исках общества с ограниченной ответственностью ... к Л.Р.Р. и Л.А.Т. о взыскании денежных средств в сумме ... госпошлины в сумме ... и о довзыскании денежных средств в сумме ... госпошлины в сумме ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ... обратилось в суд с исками к Л P.P. и Л.А.Т. о взыскании денежных средств в сумме ... госпошлины в сумме ... и довзыскании денежных средств в сумме ... госпошлины в сумме ...

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору N ... от " ... " года заемщик Л P.P. получил в ОАО ... " ... " года кредит в сумме ... под 14% годовых сроком на 110 месяцев, под залог приобретаемых объектов недвижимости - Дома и Участка, расположенных по адресу: ... Поручителем по данному договору выступила Л.А.Т. В нарушение условий кредитного договора, Л.Р.Р. платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, неоднократно допускал просрочку платежей. Поскольку денежные средства не были возвращены, ОАО ... обратился с иском в суд. Решением Янаульского районного суда РБ от " ... " года с ответчиков Л.Р.Р. и Л.А.Т. взыскана задолженность по основному долгу - ... задолженность по уплате процентов - ... неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ... неустойка за несвоевременную уплату процентов - ... комиссия за обслуживание кредитного счета - ... расходы по уплате госпошлины - ... всего ... обращено взыскание на недвижимое имущество - жилой дом по указанному адресу, принадлежащий Л P.P., в счет погашения задолженности перед ОАО ... Решение вступило в законную силу " ... " года, но до настоящего времени не исполнено и сумма займа не возвращена. " ... " года по договору купли-продажи закладных N ... ОАО ... передал Закладную на дом и земельный участок в собственность ООО ... тем самым и уступил свое право требования процентов по ст.395 и ст.809 ГК РФ к Л по кредитному договору. Дом и земельный участок, стоимостью ... руб. службой судебных приставов передан " ... " года ООО ... но до настоящего момента право собственности на дом и земельный участок за ООО ... не зарегистрировано.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО ... С решение суда просит отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО ... К, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, " ... " года между ОАО ... и Л.Р.Р. заключен кредитный договор N ... на получение кредита, по условиям которого ОАО ... обязалось предоставить ответчику кредит в размере ... руб. под 14% годовых сроком на 110 месяцев для приобретения, капитального ремонта и иных неотделимых улучшений жилого дома на земельном участке, на котором находится дом.

Поручителем по данному договору выступила Л.А.Т., которая согласно договору поручительства N ... от " ... " года солидарно отвечает перед банком по долгам Заемщика в том же объеме вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору являлся залог на объекты недвижимости - дом и участок, расположенные по адресу: ... о чем оформлена Закладная от " ... " года

Решением Янаульского районного суда РБ от " ... " года с ответчиков Л P.P. и Л.А.Т. в пользу ОАО ... взыскана задолженность по основному долгу - ... задолженность по уплате процентов - ... неустойка за несвоевременную уплату основанного долга - ... неустойка за несвоевременную уплату процентов - ... комиссия за обслуживание кредитного счета - ... расходы по уплате госпошлины - ... всего ... Обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 123,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 91,4 кв.м. и земельный участок площадью 1642 кв.м. с кадастровым номером N ... расположенные по адресу: ... принадлежащий Л.Р.Р.

Решение Янаульского районного суда РБ от " ... " года сторонами не было обжаловано, вступило в законную силу " ... " года

Согласно договору купли-продажи закладных N ... от " ... " года ОАО ... передало Закладную ООО ... предметом которой являются дом и земельный участок (л.д. N ... приложение л.д. N ... ).

Согласно ксерокопии мемориального ордера N ... от " ... " года ООО ... выплатило ОАО ... по договору N ... от " ... " года по 16 заемщикам - ...

Из ксерокопии Закладной видно, что с " ... " года новым залогодержателем стало ООО ...

По определению Янаульского районного суда РБ от " ... " года взыскатель ОАО ... " в правоотношении по решению суда от " ... " года, был заменен на ООО ...

Согласно Предложения взыскателю нереализованного имущества от " ... " года судебный пристав-исполнитель ... МО СП ФССП по РБ

С предложила ООО ... оставить за собой в счет погашения

долга жилой дом общей площадью 123,8 кв.м., общей площадью жилого

помещения 91,4 кв.м. и земельный участок площадью 1642 кв.м. с кадастровым

номером N ... , расположенные по адресу: ... стоимостью ... с разъяснением обязанности, что

в случае если цена указанная цена превышает сумму, подлежащую выплате

взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить

нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты

(перечисления) соответствующей разницы на расчетный счет ... межрайонного отдела судебных приставов У ФССП по РБ.

Как видно из письма исх. N ... от " ... " года ООО ... дало согласие на оставление за собой указанного имущества и, следовательно, на выплату соответствующей разницы на расчетный счет ... межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ.

Как видно из Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от " ... " года ООО ... было передано имущество: жилой дом общей площадью 123,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 91,4 кв.м. и земельный участок площадью 1642 кв.м. с кадастровым номером N ... расположенные по адресу: ... стоимостью ... руб.

" ... " года ООО ... поданы настоящие иски к Л.Р.Р. и Л.А.Т.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ООО ... к Л.Р.Р., Л.А.Т. о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что переуступка прав требования кредитора в случае, если новым кредитором являются не банк или кредитная организация, противоречит кредитному договору N ... от " ... " года, ч.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.1 и 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", не допускается, кроме тогоООО ... в счет долга передано " ... " года имущество должника, при этом ООО ... допустило злоупотребление правом взыскателя по исполнительному производству, которое выразилось в невозвращении соответствующей разницы (суммы между стоимостью недвижимого имущества и оставшейся задолженности по решению суда от " ... " года), поскольку ответчики были лишены возможности самостоятельной реализации предмета залога и передачи истцу ООО ... какой-либо части денежных средств, вырученных от реализации дома и земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, положений ст.ст.1 и 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку или иной кредитной организации, имеющей соответствующую лицензию.

Согласно п. N ... кредитного договора N ... от " ... " года, заключенного между ОАО ... и ответчиком Л.Р.Р. Кредитор ОАО ... имеет право передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем передачи прав по закладной.

Согласно п N ... Заемщик обязуется в силу п. " ... " года. кредитного договора в случае уступки Кредитором прав по настоящему Договору другой кредитной организации и уведомления Заемщика Кредитором о вышеуказанной передаче (уступке), исполнять требования новой обслуживающей кредитной организации (нового кредитора), как если бы они исходили от Кредитора.

Таким образом, согласно условий вышеуказанного кредитного договора, уступка прав требований по кредитному договору возможна только кредитной организации.

Из материалов дела следует, что ООО ... не является кредитной организацией. Доказательств наличия прав на осуществления такой деятельности истцом не представлено суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как правильно установлено судом, что ответчик Л.Р.Р. после вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства - выплатил ... руб. Таким образом, сумма задолженности уменьшилась и составила ...

Исполнительный лист от ОАО ... в отношении должника Л P.P. поступил в службу судебных приставов " ... " года, исполнительное производство возбуждено " ... " года, в отношении должника Л.А.Т. - " ... " года, возбуждено - " ... " года, то есть по истечении более полугода после вступления решения суда в законную силу ( " ... " года).

В судебном заседании представитель истца К причину, по которой ООО ... затягивает выплату (перечисление) в службу судебных приставов разницы суммы между стоимостью переданного " ... " года имущества и суммой долга, а соответственно регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... пояснить не смогла.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Первоначальный залогодержатель ОАО ... в своем ходатайстве во исполнение определения суда от " ... " года об уточнении объема переданных ОАО ... ООО ... указал, что на основании заключенного договора банком была уступлена задолженность Л P.P. в размере ...

Как указано выше, решением ... районного суда РБ от ... обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 123,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 91,4 кв.м. и земельный участок площадью 1642 кв.м. с кадастровым номером N ... расположенные по адресу: ... принадлежащий Л.Р.Р.

В соответствии со ст. 28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования кредитора к должнику по основному обязательству подлежали погашению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от " ... " года ООО ... было передано указанное имущество, стоимостью ...

Доказательств вины ответчиков в несвоевременной реализации имущества, на которое обращено взыскание, в материалах дела не содержится и истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО ... к Л.Р.Р. и Л.А.Т. о взыскании денежных средств по ст.395 ГК РФ и процентов по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, все они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, этим доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО ... С - без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи Т.М.Киньягулова

А.Г.Портянов

Справка: судья К