Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 января 2013 г. по делу N 33-605

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" Пановой К.И. на определения Северобайкальского городского суда РБ от 9 января 2013 г., которым постановлено:

Заявление Кобзева С.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.07.2012 г. в понуждении администрации МО "г.Северобайкальск" предоставить Кобзеву С.В. благоустроенное жилое помещение в г.Северобайкальск Республики Бурятия, общей площадью не менее 106,7 кв.м.

Взыскать с администрации МО "г.Северобайкальск" в пользу Кобзева С.В. стоимость жилья в размере " ... "

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кобзев С.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Северобайкальского городского суда РБ от 19.07.2012 г., взыскав с Администрации МО "г.Северобайкальск" " ... ".

В суд 1 инстанции Кобзев С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Богданова Ю.В.

Представитель заявителя Богданов Ю.В. доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации МО "г.Северобайкальск", Северобайкальского отдела УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования "город Северобайкальск" Панова К.И. просит отменить определение, указывая, что определение суда приводит к изменению существа постановленного решения от 19 июля 2012 г.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 19.07.2012 г. Администрация муниципального образования "город Северобайкальск" обязана предоставить Кобзеву С.В. благоустроенное жилое помещение в г.Северобайкальск, общей площадью не менее 106,7 кв.м.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 01.10.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. 18 октября 2012 г. в соответствии с указанным решением возбуждено исполнительное производство, которое на момент рассмотрения заявление об изменении способа и порядка исполнения решение суда не исполнено.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При таких обстоятельств суд вправе был изменить способ исполнения решения суда путем взыскания с должника денежного эквивалента стоимости жилого помещения, поскольку по смыслу вышеназванных норм затруднительность или невозможность исполнения решения установленным им способом является для этого законным основанием.

Удовлетворяя заявление Кобзева С.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд правильно исходил из наличия к тому достаточных оснований, что также согласуется с положениями вышеприведенных норм права.

Довод частной жалобы о том, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания суммы стоимости жилья влечет изменение существа принятого решения, не обоснован, поскольку в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, с учетом положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г., допускающего приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заявители вправе претендовать на выплату денежного эквивалента стоимости жилья, возможность предоставления которого по договору социального найма у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 9 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева

Е.И. Захаров