Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-577

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Усольцевой Л.А. судей коллегии Назимовой П.С. и Нимаевой О.З.,при секретаре Ненкине Р.А.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО "Управляющая компания Траст" - Кузнецова А.С. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя ООО "Управляющая компания Траст" - Кузнецовой М.Е. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2012 года, которым постановлено:

Требования ООО "Управляющая компания Траст" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.11.2006 года были удовлетворены исковые требования ОАО "АКБ "Росбанк", с Яковлева А.А.в его пользу взыскано " ... " коп.

Представитель ООО "Управляющая компания Траст" - А.С. Кузнецов обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести процессуальное правопреемство, заменив истца ОАО АКБ "Росбанк" на его правопреемника ООО "Управляющая компания Траст".

В суд первой инстанции представитель ООО "Управляющая компания Траст" не явился, просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель ОАО "АКБ "Росбанк", Яковлев А.А. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Управляющая компания Траст" - М.Е. Кузнецова просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно договору цессии, заключенному между АКБ "Росбанк" (Цедент) и ООО "Компания Траст" (Цессионарий), последнее, действуя от своего имени, принимает права (требования) к должникам Цедента.

При таких обстоятельствах, районный суд правомерно пришел к выводу о том, что, несмотря на имевшийся агентский договор от 23 апреля 2012г., права и обязанности по договору цессии от 15 мая 2012г. приобретены ООО "Компания Траст", так как по условиям данного договора, оно действовало от своего имени, а не от имени принципала - ООО "Управляющая компания Траст".

Доводы автора жалобы со ссылкой на ст.ст. 1011, 996 и 128 ГК РФ подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для применения аналогии закона путем применения к возникшим отношениям положений ст. 996 ГК РФ нет, так как пробелов законодательства в рассматриваемом случае не усматривается. Из содержания п. 1 ст. 1005 ГК РФ прямо следует, что в случае, если сделка совершена агентом с третьим лицом от своего имени, хотя и за счет принципала, права и обязанности приобретаются агентом, каковым заявитель не являлся.

Более того, из пункта 1 агентского договора от 23 апреля 2012 года, заключенного между ООО "Управляющая компания Траст" (Принципал) и ООО "Компания Траст" (Агент) следует, что Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на совершение сделки по приобретению у АКБ "Росбанк" прав требований, что в силу ст. 1005 ГК РФ, влечет приобретение прав и обязанностей агентом.

Пунктом 2 агентского договора предусмотрено, что Агент обязан принять от Банка исполнение по заключенному договору цессии и передать его Принципалу.

Согласно п.10 агентского договора права требования, приобретенные Агентом за счет Принципала в соответствии с условиями настоящего договора, переходят непосредственно к Принципалу (кредитором по таким правам требований становится Принципал, а не Агент).

Таким образом, учитывая условия п. 1 агентского договора, условия договора цессии и положения ст.ст. 1005, 1011 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод районного суда является обоснованным о том, что ООО "Управляющая компания Траст" не доказано, что по договору цессии к нему перешли права требования ООО "Компания Траст", вытекающие из кредитных договоров.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение соответствует нормам права, условиям договоров и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2012г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Усольцева

Судьи П.С.Назимова

О.З. Нимаева