Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-537-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Никифоровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Доможировой И.В. к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей" о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Доможировой И.В. удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей" в пользу Доможировой И.В. стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно личным автотранспортом в сумме ******** руб., а также судебные издержки в сумме ******** рублей.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей" в доход государства государственную пошлину в сумме 1 072 руб.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доможирова И.В. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте в размере ******** руб., судебных издержек в размере ******** руб.

В обоснование иска указано, что истица состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ... В период с 29 июля по 23 сентября 2012 года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ... - ... - ... Отпуск истица провела в ... , в который прибыла своим личным транспортом " ... ", оформленным на супруга, под её личным управлением на основании доверенности. Факт проведения отпуска в ... подтверждается отпускным удостоверением, на котором имеются отметки о прибытии и убытии. Всего на топливо было израсходовано ****** руб., что не превышает стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива. Работодатель отказал в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), обоснованно исходил из того, что истица имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте.

Так, согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ч.7 ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2004 г. 187-З N 381-III "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)" компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Как видно из материалов дела, приказом от 16 июля 2012 года Доможировой И.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с компенсацией стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту ... - ... - ...

16 октября 2012 года она обратилась к работодателю с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте, но в выплате компенсации было отказано.

В материалах дела имеются чеки, подтверждающие расход топлива, а также отпускное удостоверение, свидетельствующее о проведении отпуска в ... Суд, дав надлежащую оценку, имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, истица отклонялась от кратчайшего маршрута следования, не являются основанием для отмены решения суда. В суде первой инстанции истица согласилась с возражениями на исковое заявление представителя ответчика и уменьшила исковые требования, поскольку она отклонялась от кратчайшего маршрута.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не обращалась в комиссию по трудовым спорам, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 382 ТК РФ истица имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора по-своему усмотрению в комиссию по трудовым спорам или в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Сыренова С.Н.