Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2013 г. по делу N 33-192/13

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, А.С. Янсона,

при секретаре С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ф.В. Хабировой гражданское дело по апелляционной жалобе З.А. Гизатуллиной на решение Советского районного суда г. Казани от 29 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований З.А. Гизатуллиной, также действующей в интересах несовершеннолетнего Д.А. Гизатуллина, к Г.Г. Уметбаевой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой - отказать.

Исковые требования Г.Г. Уметбаевой удовлетворить.

Признать З.А. Гизатуллину, Д.А. Гизатуллина утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Обязать Отделение Управления ФМС по Республике Татарстан в Советском районе г. Казани снять З.А. Гизатуллину, Д.А. Гизатуллина с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления З.А. Гизатуллиной, представителя З.А Гизатуллиной - А.А. Калининой в поддержку жалобы, Г.Г. Уметбаевой, представителя Г.Г. Уметбаевой - Л.М. Исламгуловой, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.А. Гизатуллина, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А. Гизатуллина, обратилась в суд с иском к Г.Г. Уметбаевой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой.

В обоснование требований указала, что они зарегистрированы по месту постоянного проживания в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Указанная квартира была предоставлена на основании ордера ... серии ... от "дата", который выдан на семью из трех человек. Указанная квартира не приватизирована. Согласно техническому паспорту квартиры общая площадь составляет "данные изъяты", жилая "данные изъяты". Жилая площадь состоит из двух комнат площадью "данные изъяты" и "данные изъяты". По указанному адресу зарегистрирована Г.Г. Уметбаева, которая чинит всяческие препятствия их проживанию в квартире, основываясь на том, что она является основным квартиросъемщиком по договору социального найма и отказывается определить порядок пользования спорным жилым помещением, не впускает их в квартиру, отказывается вернуть ключи. Вселиться в квартиру с ребенком истица опасается из-за причинения ответчиком телесных повреждений. Временно проживает в квартире, не принадлежащей ей.

На основании изложенного истица просила обязать Г.Г. Уметбаеву устранить препятствия в пользовании и определить порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: "адрес", установив в пользование Г.Г. Уметбаевой комнату площадью "данные изъяты", комнату площадью "данные изъяты" передать в пользование З.А. Гизатуллиной, Д.А. Гизатуллина, определить местом общего пользования кухню, коридор, ванную, туалет, балкон, определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: "данные изъяты" расходов на Г.Г. Уметбаеву, "данные изъяты" расходов на З.А. Гизатуллину, Д.А. Гизатуллина.

В ходе судебного заседания Г.Г. Уметбаевой заявлены встречные требования о признании утратившими право на жилое помещение З.А. Гизатуллиной и Д.А. Гизатуллина.

Требования были мотивированы тем, что З.А. Гизатуллина является ее племянницей, которая приехала в 2000 году из Белоруссии и она прописала ее по своему месту жительства по адресу: "адрес". Однако З.А. Гизатуллина по указанному адресу не вселялась, проживала у своей матери по адресу: "адрес". В связи со сносом дома по "адрес" в 2002 году им была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: "адрес". В указанной квартире вместе с ней были зарегистрированы ответчики. Однако в указанную квартиру ответчица не вселялась, никогда в ней не проживала. З.А. Гизатуллина с сыном с 2002 года вселилась и проживала в квартире у брата по адресу: "адрес". Сын ответчицы посещал садик, а затем и школу по месту их жительства по "адрес". Также обслуживаются в поликлинике по месту жительства. За все годы ответчица не пыталась вселиться по адресу: "адрес", никаких вещей не ввозила, оплату коммунальных платежей не производила.

Истица по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) иск поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представители РОО Советского района г. Казани и Отделения УФМС по Республике Татарстан в Советском районе г. Казани в судебное заседание не явились.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе З.А. Гизатуллина ставит вопрос об отмене решения, указывая, что при рассмотрении дела суд не учел всех обстоятельств по делу. Наличие конфликтных отношений подтверждено показаниями свидетелей и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции З.А. Гизатуллина, представитель З.А Гизатуллиной - А.А. Калинина жалобу поддержали.

Г.Г. Уметбаева, представитель Г.Г. Уметбаевой - Л.М. Исламгулова просили в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что Г.Г. Уметбаевой на основании ордера ... серии "адрес" от "дата" была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес". В ордере также указаны: З.А. Гизатуллина и Д.А. Гизатуллин. Указанная квартира не приватизирована. Согласно техническому паспорту квартиры общая площадь составляет "данные изъяты", жилая "данные изъяты". Жилая площадь состоит из двух комнат площадью "данные изъяты" и "данные изъяты". По указанному адресу зарегистрирована Г.Г. Уметбаева, З.А. Гизатуллина, Д.А. Гизатуллин.

Удовлетворяя встречные исковые требования Г.Г. Уметбаевой о признании З.А. и Д.А. Гизатуллиных утратившими право на жилое помещение, суд правильно исходил из их обоснованности, поскольку судом установлено, что З.А. Гизатуллина и Д.А. Гизатуллин в квартиру по адресу: "адрес", никогда не вселялись, они проживали и продолжают проживать по адресу: "адрес". Данный факт подтверждается как объяснениями сторон, так и показаниями свидетелей Ж.В. Сидоровой, Л.С. Тихоненко, А.Г. Сафиуллиной, М.К. Лапшиновой, С.Ю. Маликовой.

То обстоятельство, что Гизатуллины постоянно проживали и проживают по "адрес", ими не отрицается. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" также отражено, что по объяснениям З.А. Гизатуллиной, после получения жилья по адресу: "адрес", она воспользовалась возможностью проживать в квартире родственников по адресу: "адрес" "данные изъяты".

Таким образом, иск Г.Г. Уметбаевой к З.А. и Д.А. Гизатуллиным о признании их утратившими право на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как, имея возможность пользоваться спорным помещением, истцы по первоначальному иску добровольно им не пользовались, длительное время в квартире не проживали, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.

Допустимых доказательств наличия препятствий в пользовании З.А. Гизатуллиной с сыном спорным жилым помещением ею не представлено, в связи с чем требования З.А. Гизатуллиной, действующей также в интересах несовершеннолетнего Д.А. Гизатуллина, к Г.Г. Уметбаевой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отклонены обоснованно.

Определение порядка пользования жилым помещением, используемым на основании договора найма, законом не предусмотрено.

Кроме того, даже при наличии такого закона указанные требования подлежали отклонению в связи с отказом в первой части требований.

Доводы апелляционной жалобы З.А. Гизатуллиной о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей С.Ю. Маликовой, Н.А. Дабаевой, Т.Ж. Дабаева, согласно которым Гизатуллины переехали в спорную квартиру, перевезли вещи, не могут служить основанием для отмены решения, ибо юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт проживания. Однако, как видно из вышеприведенных доказательств, З.А. и Д.А. Гизатуллины в спорной квартире не проживали, а постоянно жили и продолжают проживать по адресу: "адрес", что подтверждается как объяснениями сторон, так и показаниями свидетелей Ж.В. Сидоровой, Л.С. Тихоненко, А.Г. Сафиуллиной, М.К. Лапшиновой, С.Ю. Маликовой, не заинтересованных в исходе дела. З.А. Гизатуллина добровольно избрала местом своего проживания адрес: "адрес", о чем она указала в своих объяснениях в адрес ОП N 12 "Гвардейский".

Утверждения в жалобе о вынужденности проживания по указанному адресу в связи с наличием конфликтных отношений с Г.Г. Уметбаевой являются голословными, никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

Кроме того, мотив выбора иного места жительства, а не спорного жилого помещения, правового значения не имеет.

К тому же, З.А. Гизатуллина при наличии конфликтных отношений с Г.Г. Уметбаевой имела возможность разрешить жилищный спор иным путем, например, путем обмена, однако она таким правом не воспользовалась.

Доводы апелляционной жалобы З.А. Гизатуллиной, что при рассмотрении дела суд не учел всех обстоятельств по делу, в частности, предоставление двухкомнатной квартиры по Программе ликвидации ветхого жилья с учетом их проживания в данном жилье, не могут быть приняты во внимание, т.к. несмотря на включение их в ордер, З.А. Гизатуллина добровольно избрала местом проживания не предоставленное им жилье, а иной адрес. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ссылка в жалобе З.А. Гизатуллиной на то, что суд не принял во внимание факт начисления субсидий на счет Г.Г. Уметбаевой по ее заявлениям, не может повлечь отмену решения, ибо само по себе начисление субсидий не свидетельствует о несении ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку субсидии начислялись Г.Г. Уметбаевой, являются незначительными, не соответствуют доле З.А. Гизатуллиной с ребенком, оплата части расходов стала производиться ею незадолго до предъявления иска.

Иные доводы, изложенные в жалобе З.А. Гизатуллиной, не влияют на правильность принятого судебного постановления, а поэтому не могут повлечь его отмену.

Решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 29 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А. Гизатуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: