Решение Хабаровского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 21-56/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Федорова Д.Г. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении

Федорова Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Федоров Д.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем на перекрестке "адрес", не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Федоров Д.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав на то, что правила дорожного движения не нарушал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения по делу не нахожу.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что Федоров Д.Г., управляя транспортным средством и выезжая со второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, двигавшемся по главной дороге, что подтверждается протоколом об административном правонарушении N; пояснениями ФИО3, данных им в судебном заседании; пояснениями Федорова Д.Г., изложенными им в его жалобе по существу рассматриваемого дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований для их отмены не имеется. Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Федоровым Д.Г. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ею требований п.13.9 ПДД РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Неявка в судебное заседание свидетеля ФИО2 не препятствовала рассмотрению дела по существу, как и отсутствие записи видеорегистратора, поскольку материалы дела в своей совокупности позволяли суду сделать обоснованный вывод о виновности Федорова Д.Г. в совершенном административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2012 года от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении

Федорова Д. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков