Решение Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 21-52/13

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Рябинина Д.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 22 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 22 октября 2012г. Рябинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Рябинин Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения правонарушения, указав обстоятельства его совершения, просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указав также на малозначительность инкриминируемого деяния.

Дело рассмотрено в отсутствие Рябинина Д.А., должностного лица, вынесшего постановление, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления должностного лица и решения суда не нахожу.

Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рябинин Д.А., управляя автомобилем по "адрес", в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 (движение только прямо и направо), время действия которого определено знаком дополнительной информации 8.5.6. с 08 час. до 20 час. в рабочие дни, совершил поворот налево на "адрес".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рябинина Д.А. подтверждены: постановлением о привлечении Рябинина Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенным в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, что свидетельствовало о том, что при его вынесении Рябинин Д.А. не оспаривал обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д.10), записью автомобильного регистратора (л.д.4).

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, о нарушении Рябининым Д.А. требования дорожного знака 4.1.4. Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что при осуществлении маневра поворота налево он руководствовался дорожной разметкой, не умаляют законности оспариваемых решений, поскольку наличие дорожного знака 4.1.4 (движение только прямо и направо), время действия которого определено знаком дополнительной информации 8.5.6. в рабочие дни с 08 час. до 20 час., запрещало осуществление данного маневра.

Утверждение Рябинина Д.А. о том, что он не заметил дорожный знак 4.1.4, поскольку тот был установлен недавно, не свидетельствует об отсутствии вины Рябинина Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы не имеется.

Довод Рябинина Д.А. о том, что совершенный им маневр не создал общественной опасности и не причинил вреда, в связи с чем, правонарушение могло быть оценено как малозначительное, нельзя признать обоснованным.

Тот факт, что в результате правонарушения не был причинен вред охраняемым общественным правоотношениям, не означает, что отсутствовала реальная угроза причинения такого вреда.

Игнорирование предписывающего знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" на указанном перекрестке с интенсивным движением транспорта не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения и отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует размер, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Факт совершения Рябининым Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 22 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д. А. оставить без изменения, жалобу Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук