Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-640

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Пестовой Н.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела 1 февраля 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загородниковой В.В. к Ванинской больнице федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов за нарушение срока выплаты компенсации, возмещении морального вреда, по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загородникова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ванинской больнице ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России", ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России", в котором указала, что работая ДД.ММ.ГГГГ в Ванинской больнице в должности "данные изъяты", она обладает правом на компенсацию расходов по оплате проезда в ежегодный отпуск, а также провоза багажа, что предусмотрено статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации и Коллективным договором на предприятии. Оплата стоимости проезда производится работодателем по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск. В нарушение указанных норм ответчик отказал истцу в своевременной выплате компенсации стоимости проезда в отпуск и провоза багажа в срок не позднее чем за три рабочих дня - до ДД.ММ.ГГГГ - дата начала очередного ежегодного отпуска Загородниковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении из отпуска в выплате компенсации также было отказано по причине отсутствия финансирования из ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России". В этой связи истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме "данные изъяты", проценты за задержку производства выплат в сумме "данные изъяты", денежную компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 ноября 2012 года с ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России" в пользу Загородниковой В.В. взысканы компенсация расходов на проезд в сумме "данные изъяты", проценты за нарушение срока выплаты компенсации в сумме "данные изъяты", денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты". В местный бюджет с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе руководитель ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России" Сотниченко С.А. настаивает на отмене решения суда в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты компенсации в сумме "данные изъяты" и денежной компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"., поскольку в указанной части решение суда не соответствует положениям Трудового кодекса Российской Федерации.

30 января 2013 года за подписью Загородниковой В.В. в суд апелляционной инстанции поступило факсимильное обращение, в котором сформулирован отказ от иска в связи с тем, что ответчик исполнил заявленные истцом требования. В обращении указано на досылку оригинала заявления почтой.

На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлинник заявления об отказе от иска в суд не поступил.

С учетом содержания статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не принимает отказ от иска, заявленный в указанной форме, поскольку это исключает возможность достоверно установить волеизъявление истца на отказ от иска, разъяснить истцу последствия отказа от иска, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По указанным причинам в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России" по существу в пределах изложенных в ней доводов.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Приведенная статья закона не содержит указания на невозможность ее применения к обстоятельствам нарушения работодателем обязанности по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Основаниями для применения названной статьи закона являются наличие у работодателя обязанности по производству работнику выплат, производных от трудовых отношений, срочность таких обязательств и установление факта просрочки этих выплат.

Компенсационные выплаты, предусмотренные статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, обладают перечисленными признаками. При разрешении дела суд первой инстанции установил факт просрочки производства названых компенсационных выплат. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Загородниковой В.В. в части требований о взыскании процентов за просрочку выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Учитывая содержание закона, подлежащего применению к спорным отношениям, коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о невозможности взыскания процентов за просрочку работодателем указанных компенсационных выплат.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения работнику морального вреда по факту нарушения работодателем трудовых прав работника, в том числе предусмотренных статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ФГБУЗ "ДВОМЦ ФМБА России" предпринимал все меры для своевременного получения финансирования на выплату спорной компенсации, не опровергают имеющиеся в деле доказательства о нарушении права Загородниковой В.В. на получение компенсации в соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения суммы взысканной судом денежной компенсации морального вреда. Право суда на определение суммы денежной компенсации морального вреда установлено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, обосновывающих несоразмерность взысканной судом суммы, последствиям нарушения прав истца, ответчиком в суд предоставлено не было. Оснований для изменения решения суда в указанной части не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 ноября 2012 год по делу по исковому заявлению Загородниковой В.В. к Ванинской больнице федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов за нарушение срока выплаты компенсации, возмещении морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Пестова Н.В.

Аноприенко К.В.