Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8332

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.И.Федоровой

судей И.Г.Мороз, Е.П.Иском

при секретаре В.В.Вальдес

рассмотрелав открытом судебном заседании 16 января 2013 года гражданское дело по иску управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" к Алиеву А.А., Алиеву Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по апелляционной жалобе Алиеву А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2012 года.

Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" обратилась в суд с иском к Алиеву А.А., Алиеву Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире "адрес", не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также пеню в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

РешениемИндустриального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2012 года исковые требования управляющей компании ООО "ВИК-Гарант" удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Алиева А.А., Алиева Р.А. в пользу управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты"., пеню в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты". Взыскать с Алиева А.А., Алиева Р.А. в пользу управляющей компании ООО "ВИК-Гарант" расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Алиев А.А. считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что договор социального найма жилого помещения с ним не заключен, квитанции об оплате коммунальных услуг ему не направляются. Полагает, что истец не имеет полномочий на взыскание с него задолженности, которая образовалась не по его вине, а по вине его дочерей, самовольно сделавших перепланировку в квартире и установивших душевую кабину, которой он не пользуется. Просит решение суда отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверивзаконность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в квартире "адрес" зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Алиев А.А. и его сын Алиев Р.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере "данные изъяты". За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом начислена пеня в размере "данные изъяты". Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Алиевым А.А., что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит.

На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2005г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире "адрес", начисляется раздельно: Алиеву А.А. и Алиеву Р.А., а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм права суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики в нарушение закона не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и правомерно удовлетворил требования истца взыскав с них указанную в исковом заявлении задолженность.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению возражений на исковое заявление, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении суда. Судом правильно применены нормы материального права, постановленное решение соответствует предъявляемым законом требованиям, а апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеИндустриального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2012 года по гражданскому делу по иску управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" к Алиеву А.А., Алиеву Р.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И.Федорова

Судьи: И.Г.Мороз

Е.П.Иском