Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-8132

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.

судей Симаковой М.Е., Шемякиной О.Т.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 января 2013 года дело по частной жалобе Беломестновой Л. Л. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 октября 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения Беломестновой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беломестнова Л.Л. обратилась в суд к конкурсному управляющему ОАО "Востоккредитбанк" с иском о взыскании денежных средств по вкладу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен договор банковского вклада N сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ОАО "Востоккредитбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда банк был признан банкротом. По закону о страховании вкладов ей было выплачено возмещение в размере "данные изъяты" и согласно выписке из реестра обязательств банка "данные изъяты". Остаток денежных средств в размере "данные изъяты" включен в реестр требований кредиторов. Указанная сумма является для нее значительной, поскольку она "данные изъяты" и находится на пенсии.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 октября 2012 года производство по делу прекращено на основании абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Беломестнова Л.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения Беломестновой Л.Л., изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО "Востоккредитбанк" был заключен договор банковского вклада. Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011г. ОАО "Востоккредитбанк" признано несостоятельным (банкротом), срок конкурсного производства в отношении Общества продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего требование Беломестновой Л.Л. в размере "данные изъяты" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Востоккредитбанк" (первая очередь).

С учетом установленного и требований закона, суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу, обоснованно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда соответствует требованиям закона, регулирующего возникшие правоотношения сторон, частная жалоба выводы суда не опровергает и оснований для отмены определения не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Беломестновой Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: М.Е. Симакова

О.Т. Шемякина