Определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4г-1573/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - квартира - выселение - жилая площадь - вселение)

Определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4г-1573/13

N 4г/3-1573/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Лукьянова В.Б., поступившую в экспедицию Московского городского суда 12 февраля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Ломова К.А. к Лукьянову В.Б. о выселении, по встречному иску Лукьянова В.Б. к Ломову К.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ломов К.А. обратился в суд с иском к Лукьянову В.Б. о выселении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Лукьянов В.Б. обратился в суд с встречным иском к Ломову К.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года исковые требования Ломова К.А. удовлетворены, в удовлетворении заявленных Лукьяновым В.Б. встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Лукьянов В.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 34,7 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ****, д. 12, корп. 1, кв. 29.

На указанной жилой площади зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний Лукьянов В., 25 июня 1994 года рождения, и Ломов К.А.

В соответствии с решением Измайловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2009 года, за несовершеннолетним Лукьяновым В. признано право собственности на 2/3 доли, за Ломовым К.А. и Ломовым С.В. признано право собственности по 1/6 доли за каждым спорной квартиры.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 31 марта 2010 года Ломов К.А. является 1/6 доли квартиры по адресу: г.Москва, ****, д. 12, корп. 1, кв. 29.

Ответчик Лукьянов В.Б. является отцом несовершеннолетнего Лукьянова В.

Ломов К.А., Лукьянов В.В. и Ломов С.В. являются сводными братьями по матери Десятчиковой Т.А., которая умерла 21 марта 2007 года.

Ответчик Лукьянов В.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Москва, ****, д. 9, кв. 41. По данному адресу расположена отдельная трёхкомнатная квартира, в которой зарегистрированы по месту жительства кроме Лукьянова В.Б. его отец - Лукьянов Б.Е. и его мать - Лукьянова И.М.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2011 года в удовлетворении иска Ломова К.А. к Лукъянову В.Б. о выселении было отказано, Ломов К.А. вселён в квартиру по адресу: г.Москва, ****, д. 12, корп. 1, кв. 29, Лукъянов В.Б. обязан не чинить Ломову К.А. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 30 марта 2012 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о выселении Лукъянова В.Б., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как установлено судом при разрешении данного спора, и это не оспаривается сторонами по делу, в квартире по адресу: г.Москва, ****, д. 12, корп. 1, кв. 29 фактически проживают ответчик Лукьянов В.Б. и его несовершеннолетний сын Лукьянов В.В., который является инвалидом. Ломов С.В. с февраля 2011 года проживает с женой в ***Московской области. Ломов К.А. проживает у супруги в***. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом обследования жилищно-бытовых условий спорной квартиры, составленным органом опеки и попечительства района Северное Измайлово города Москвы.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворения иска Ломова К.А. о выселении Лукъянова В.Б. из спорной квартиры и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку установил, что каким-либо вещным или обязательственным правом Лукьянов В.Б. в отношении спорной жилой площади не обладает, в установленном законом порядке на спорную жилую площадь не вселялся.

Доводы кассационной жалобы о незаконности принятых судебных постановлений не свидетельствуют, поскольку спорная квартира находится в долевой собственности, а Ломов К.А. согласия на вселение Лукьянова В.Б. в спорную квартиру не давал.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ответчика Лукьянова В.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.