Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1606/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - розыск - продление срока содержания под стражей - иностранные граждане)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1606/13

Судья Родин В.С.Дело N22-1606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Довженко М.А. и Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатаБирюковой И.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25декабря 2012 года, которым

Салиеву Г. Х., ранее судимому:по п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по УК РФ, разыскиваемому УВД Жалал-Абадской области МВД Республики Кыргызстан,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 241; ч. 2 ст. 233; п.п. 1,5,6,9,10,15 ч. 2 ст. 97; п.п. 1,2,3 ч.3 п. 2 ч. 4 ст. 168; п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 174 УК Республики Кыргызстан(что соответствует ч. 3 ст. 222; ч. 2 ст. 212;п.п. "а,д,е,ж,л" ч. 2 ст. 105; п.п. "а,в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 167 УК РФ).

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвокатаБирюковой И.А.,по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салиев Г.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 241; ч. 2 ст. 233; п.п. 1,5,6,9,10,15 ч. 1 ст. 97; п.п. 1,2,3 ч. 3 п. 2 ч. 4 ст. 168; п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 174 УК Республики Кыргызстан (что соответствует ч. 3 ст. 222;ч. 2 ст. 212; п.п. "а,д,е,ж,л" ч. 2 ст. 105; п.п. "а,в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 167 УК РФ).

26 марта 2012 года Салиев Г.Х. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в связи с нахождением в розыске.

25 апреля 2012 года Московско-Ярославским транспортным прокурором Салиеву Г.Х. на основании ч.2 ст. 466 УПК РФ, в связи с поступлением запроса из Генеральной прокуратуры Республики Кыргызстан о выдаче Салиева Г.Х, для привлечения к уголовной ответственности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Салиева Г.Х. под стражей продлевался в соответствии с требованиями действующего законодательства.

24 сентября 2012 года Мещанским районным судом г.Москвы срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 25 декабря 2012 года.

25 декабря 2012 года Мещанским районным судом г.Москвы по постановлению заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора срок содержания под стражей Салиева Г.Х. продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 25 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бирюкова И.А. в защиту обвиняемого Салиева Г.Х.,выражает несогласиес принятым решением суда, считает его необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда не содержит конкретных обстоятельств, которые послужили основанием для продления срока содержания Салиева Г.Х. под стражей. Доказательств, подтверждающих обоснованность продления срока содержания под стражей Салиева Г.Х., а также тот факт, что Салиеву Г.Х. было известно, что он находиться в розыске, в материалах дела представлено не было. Указывает, чтоСалиевГ.Х. содержится под стражей 9 месяцев, однако за указанный период никаких действий в отношении него, а также при его участии не проводилось. В представленных материалах отсутствуют сведения о конкретных мерах по выдаче Салиева. Отмечает, суд необоснованно применил меру пресечения в виде заключения под стражу к иностранному гражданину, нарушив нормы УПК РФ, Конституции РФ и Пленума Верховного Суда РФ " Опрактике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания". Выводы суда о том, что находясь на свободе, СалиевГ.Х. может продолжить скрываться от органов предварительного расследования, не подтверждены представленными материалами и носят предположительный характер. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить, Салиева Г.Х. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Салиева Г.Х. возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Салиеву Г.Х. срока содержания под стражей, и соответствует требованиям ст. 109, 466 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывались мнения всех участников процесса.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Салиеву Г.Х. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Салиева Г.Х., избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания Салиеву Г.Х. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ проводится экстрадиционная проверка, связанная с необходимостью принятия правового решения о выдаче или об отказе в выдаче Салиева Г.Х. правоохранительным органам Республики Кыргызстан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и Конвенции " О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", а также в случае принятия решения о выдаче Салиева Г.Х. решение вопроса об организации совместно с ФСИН России его передачи конвойной службе правоохранительных органов Республики Кыргызстан. Данные обстоятельства были приняты судом во внимание.

Решая вопрос по заявленному постановлению, суд учитывал, что Салиев Г.Х. обвиняется в совершении преступлений, которые по УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

При этом суд первой инстанции учитывал, что Салиев Г.Х. является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации,находится в международном розыске за совершение преступлений на территории Республики Кыргызстан и не установлено предусмотренных законом препятствий к его выдаче.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Салиева Г.Х. под стражей основаны только на материалах, исследованных судом, соответствуют им.

Учитывая, что СалиевГ.Х. разыскивается отделом уголовного розыска УВД Жалал-Абадской областиМВД Кыргызской Республики за совершение преступлений, два из которых являются особо тяжкими, является гражданином иностранного государства, объявлен в розыск, у суда имелись основания полагать, что он может скрыться от правоохранительных органов и прокуратуры.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной СалиевуГ.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах предусмотренных законом доказательств, обосновывающих применение меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, в связи с чем, судом обоснованно указано в постановлении, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса и вынес мотивированное решение о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебное решение о продлении СалиевуГ.Х. меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а также требований норм международного права о выдаче.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Салиева Г. Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи