Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22-2306/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - лишение свободы - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22-2306/13

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

20 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А., ,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В..

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2013 года

кассационную жалобу осуждённого Шарова Д.Е.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N172 района Митино г. Москвы от 19 сентября 2012 года

в отношении Шарова, судимого 22.10.2009 года мировым судьей судебного участка N 115 район Метрогородок г.Москвы , и.о. мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 208 района Дорогомилово г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 22.10.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

24 июля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк к 5 месяцам лишения свободы;

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N172 района Митино г. Москвы от 19 сентября 2012 года, Шаров Д.Е. признан виновным в покушениях на две кражи, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Москве 13 мая 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут в отношении ООО "", с причинением незначительного ущерба на сумму 16 124 рубля 70 копеек и 27 июня 2012 года примерно в 18 часов в отношении ООО "" на сумму 6 772 рубля 88 копеек.

В судебном заседании Шаров Д.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.313, 314).

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Шарова Д.Е. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ,

Приговором мирового судьи от 19 сентября 2012 года Шаров Д.Е. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, приговор мирового судьи от 19 сентября 2012 года изменен, в связи с тем, что при назначении наказания Шарову Д.Е. не учтено наличие у последнего тяжелого заболевания. Срок наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ снижен до 7 месяцев лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до лишения свободы сроком на 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На приговор суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба:

- осуждённым Шаровым Д.Е., который просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку судом установлено наличие у него заболеваний, он нуждается в постоянном медицинском уходе и лечении, которые отсутствуют в условиях исправительной колонии. Суд не учел требования ФЗ N 207 от 29.11.12 г. , в соответствии с которыми ч.1 ст. 158 УК РФ должна быть оценена судом с учетом положений "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Шаров Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шарова Д.Е. по совершению двух преступлений судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Доводы осуждённого о том, что суд назначил ему неправильное наказание в связи с принятием ФЗ N 207 от 29.11.12 г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данными изменениями законодательства не декриминализированы действия, совершенные Шаровым Д.Е. и иным способом не улучшается положение осуждённого.

При назначении наказания осуждённому Шарову Д.Е. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, в том числе сведения о состоянии здоровья, указанные осуждённым в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Шарову Д.Е. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия